Решение Красноярского краевого суда от 28 ноября 2019 года №7п-527/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 7п-527/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шиллер Галины Михайловны на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 октября 2019 года, которым
Санников Виталий Викторович, <дата> года рождения,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Санников В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно - за то, что 20 августа 2019 года в 08 часов 00 минут, около <адрес> края, причинил побои Шиллер Г.М., от чего последняя испытывала физическую боль.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, потерпевшая Шиллер Г.М. просит постановление суда изменить, мотивируя тем, что Санникову В.В. было назначено чрезмерно мягкое наказание, без учета всех обстоятельств дела, в том числе личности виновного, умышленного характера его противоправных действий, тяжести последствий.
В судебное заседание Красноярского краевого суда Санников В.В., потерпевшая Шиллер Г.М. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина Санникова В.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена верно. Факт нанесения Шиллер Г.М. побоев подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, отвечающих принципу допустимости, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заявлением и показаниями потерпевшей Шиллер Г.М., об обстоятельствах правонарушения, рапортами сотрудников полиции, заключением судебно-медицинского эксперта; объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела, которым в постановлении судьи городского суда дана надлежащая оценка.
В этой связи, оценив доказательства в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Санникова В.В. в совершении вышеприведенного административного правонарушения. Не оспаривается вина, квалификация содеянного и в жалобе.
Доводы жалобы Шиллер Г.М. о мягкости назначенного наказания подлежат отклонению в силу следующего.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим, в связи с чем доводы жалобы о том, что Санников В.В. не признал вину, не раскаялся в содеянном не могут быть признаны в качестве самостоятельных отягчающих обстоятельств.
При назначении Санникову В.В. административного наказания судьей городского суда в полной мере учтены: обстоятельства совершения правонарушения (характер и степень общественной опасности деяния), данные о его личности (привлекается к административной ответственности за такое правонарушение впервые, имеет постоянное место жительства и работы), а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.
С учетом изложенного, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления судьи, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов судьи. Наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.
Порядок и процедура привлечения Санникова В.В. к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения, вынесенного постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Санникова Виталия Викторовича оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Шиллер Г.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка