Решение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2017 года №7п-527/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 7п-527/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 ноября 2017 года Дело N 7п-527/2017
09 ноября 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сафарова А.И. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года, которым
Сафаров Арзу Исмоилович <дата> года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Сафаров А.И. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Как следует из постановления, Сафаров А.И. является гражданином Республики Таджикистан, прибыл на территорию России 15 января 2016 года с разрешенным сроком пребывания до 13 апреля 2016 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 03 марта 2017 г. за уклонение от выезда из России после истечения срока пребывания Сафаров А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федераци
Решением Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 года постановление суда от 03 марта 2017 года изменено, исключено указание на назначение Сафарову А.И. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
29 сентября 2017 года при проверке документов Сафарова А.И. в отделе по вопросам миграции ОП N7 МУ МВД России "Красноярское" по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчака, 2, установлено, что законных оснований для пребывания в Российской Федерации и документов, подтверждающих данное право, у него не имеется. С 21 апреля 2017 года Сафаров А.И. от выезда с территории России уклоняется.
В жалобе Сафаров А.И. просит постановление изменить, указывает, что состоит в фактических брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации, имеет с ней совместного ребенка, его выдворение приведет к разделению семьи.
В судебном заседании Сафаров А.И. жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Вина Сафарова А.И. в административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, судьёй установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортом о выявлении правонарушения (л.д.3); справкой о том, что Сафаров А.И. по базе данных не значится находящимся в Российской Федерации на законных основаниях (л.д.20), копией паспорта, согласно которой Сафаров А.И. является гражданином Республики Таджикистан ( л.д. 4) и иными доказательствами, перечисленными в судебном постановлении.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Сафаров А.И. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которая прямо предусматривает наказание за данные виновные действия.
Ошибки в юридической квалификации вменяемых Сафарову А.И. нарушений миграционного законодательства не усматривается.
Основания для снижения Сафарову А.И. наказания отсутствуют.
В соответствии с ч.2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права каждого на уважение его личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При определении Сафарову А.И. административного наказания судьей требования ч. 2 ст. 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", других норм международного права и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены.
Как это видно из дела, Сафаров А.И. длительно нарушает миграционное законодательство, ранее уже был привлечен к административной ответственности, однако, несмотря на это, мер к тому, чтобы узаконить свое пребывание на территории Российской Федерации не принял, от выезда уклоняется.
В этой связи, назначение Сафарову А.И. наряду со штрафом административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая также, что этот вид наказания предусмотрен санкцией статьи в качестве обязательного, следует признать обоснованным. Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения указанной меры ответственности, данных о личности иностранного гражданина, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц. Наличие фактических семейных отношений с гражданкой Российской Федерации и совместного с ней ребенка, с учетом всех обстоятельств дела, данных о том, что Сафаров А.И. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, не является достаточным основанием к изменению постановления в части наказания.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
Процессуальные нормы, права лица при рассмотрении дела не нарушены.
В этой связи жалоба Сафарова А.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сафарова Арзу Исмоиловича оставить без изменения, жалобу Сафарова А.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать