Решение Красноярского краевого суда от 06 декабря 2018 года №7п-524/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 7п-524/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 декабря 2018 года Дело N 7п-524/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Сысоева А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техника",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи ООО "Техника" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за неисполнение в установленный срок законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Согласно постановлению, ООО "Техника" не представило в установленный срок- до 28 августа 2018 года истребованные на основании определения о предоставлении сведений от 15 августа 2018 года, сведения (документы) необходимые для разрешения дела об административном правонарушении.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Сысоев В.А. просит постановление судьи отменить, указывает, что Общество подлежало освобождению от ответственности ввиду малозначительности деяния, возможно было назначение административного штрафа в размере меньшем, чем это определено санкцией статьи.
В судебном заседании защитник Вагин А.В. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.
Как следует из дела, 15 августа 2018 года государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" было вынесено определение о возбуждении в отношении ООО "Техника" дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ввиду наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, по факту управления 21 июля 2018 года водителем В. транспортным средством ООО "Техника" без полиса ОСАГО.
В рамках указанного дела об административном правонарушении тем же должностным лицом 15 августа 2018 года вынесено определение об истребовании в ООО "Техника" правоустанавливающих и регистрационных документов, Устава, приказа (протокола собрания учредителей или иного документа) о назначении руководителя Общества (л.д.10). Определение получено ООО "Техника", как это следует из почтового уведомления, 24 августа 2018 года (л.д.8).
Протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2018 года установлено, что необходимые документы в установленный срок в ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" не поступили (л.д.4-5).
В этой связи ООО "Техника" обоснованно привлечено к административной ответственности, при наличии вины.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не усматривается, поскольку ООО "Техника" существенно нарушены охраняемые общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Наказание ООО "Техника" определено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, санкцией статьи и является справедливым. Оснований к снижению наказания не имеется.
Согласно ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Минимальный размер административного штрафа для юридических лиц санкцией ст. 17.7 КоАП РФ установлен в размере 50 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии оснований для применения вышеуказанных положений закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 22 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Техника" оставить без изменения, жалобу Сысоева А.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать