Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: 7п-524/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N 7п-524/2017
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 02 ноября 2017 года жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Руденко С.А. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Николаева Николая Пантелеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении дорожного мастера ГПКК «Балахтинское ДРСУ» Николаева Н.П. за отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Руденко С.А. указывает о несогласии с постановлением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что судьей неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, дана неверная оценка доказательствам вины Николаева Н.П. в ненадлежащем содержании дороги.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела в отношении Николаева Н.П. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется. При этом, доводы жалобы государственного инспектора дорожного надзора о необоснованности прекращения судом дела об административном правонарушении в отношении Николаева Н.П., доказанности вины последнего в совершении инкриминируемого административного правонарушения, основанием к отмене решения судьи являться не могут, исходя из следующего:
В соответствии с п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет три месяца.
Согласно материалам дела, в том числе в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом ГИБДД указана дата совершения правонарушения-25 июля 2017 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда в отношении Николаева Н.П. прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава правонарушения и в настоящее время истек срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Николаева Николая Пантелеевича, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району Руденко С.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
