Решение Красноярского краевого суда от 09 февраля 2017 года №7п-52/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 09 февраля 2017г.
Номер документа: 7п-52/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2017 года Дело N 7п-52/2017
 
г. Красноярск 09 февраля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябова Н.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2016 года, которым
Рябов Н.В. < дата>. рождения,
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рябов Н.В. привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
Согласно постановлению, 27 февраля 2016 года в районе дома < адрес> г. Красноярска Рябов Н.В., управляя автомобилем Honda Torneo гос. регистрационный знак № следуя по ул. Академика Киренского со стороны ул. Копылова в направлении ул. Ленинградской с левым поворотом на ул. Бебеля, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при выполнении поворота не уступил дорогу автомобилю Toyota Celica гос. регистрационный знак № под управлением Ушакова С.С., который следовал во встречном направлении прямо, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором были травмированы пешеходы С. которому причинен легкий вред здоровью, Е. которой причинен средней тяжести вред здоровью.
В жалобе с которой обратился в Красноярский краевой суд Рябов Н.В. просит изменить постановление в части наказания, назначить ему административный штраф, поскольку лишение его прав управления не оправдано, правонарушение совершено им ввиду неосторожности, суд сослался на отягчающие обстоятельства, которые не закреплены в ст. 4.3 КоАП РФ, потерпевшие не настаивал на строгом наказании, видезапись не отражает момента столкновения в связи с чем показания потерпевшего С.. безосновательно поставлены под сомнение, при назначении наказания не учтены данные о личности Рябова Н.В.
В судебном заседании защитник Шадров И.А. жалобу поддержал, Ушаков С.С. возражал против ее удовлетворения, потерпевшие < данные изъяты> не настаивали на строгом наказании Рябова Н.В.
Рябов Н.В. при надлежащем извещении о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Н.В. является законным, обоснованным и справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Рябова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
То обстоятельство, что Рябов Н.В. 27 февраля 2016 года, управляя автомобилем Honda Torneo гос. регистрационный знак № и следуя по ул. Академика Киренского г. Красноярска со стороны ул. Копылова, при выполнении левого на ул. Бебеля не уступил дорогу автомобилю Toyota Celica под управлением Ушакова С.С., который следовал во встречном направлении прямо, подтверждается совокупностью приведенных в постановлении суда доказательств, в том числе: пояснениями Рябова Н.В. в заседании Октябрьского районного суда г. Красноярска, где он вину в правонарушении полностью признал; объяснением водителя Ушакова С.С. о создании ему помехи автомобилем, осуществляющим поворот перед его транспортным средством (л.д.50-51); иными, изложенными в решении суда материалами, а также и видеозаписью с камеры наружного наблюдения, которая достаточно информативна и хотя не отражает момент непосредственного контакта транспортных средств, однако позволяет прийти к выводу о создании автомобилем Рябова Н.В. помехи в движении для транспортного средства Ушакова С.С. и о том, что действия Рябова Н.В. состоят в прямой причинной связи с ДТП, в котором пострадали потерпевшие.
Получение потерпевшими С. и Е. в дорожно-транспортном происшествии травм установлено заключениями судебно-медицинских экспертиз (л.д. 64-67, 78-81).
Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Поскольку Рябов Н.В. этих требований Правил не выполнил, вследствие чего травмированы потерпевшие, он обоснованно привлечен к ответственности. Действия Рябова Н.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, также не усматривается.
Постановление суда в части наказания мотивировано. Наказание Рябову Н.В. назначено в рамках, предусмотренных санкцией статьи, справедливое, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающего ответственность лица.
Поскольку Рябов Н.В. грубо нарушил Правила дорожного движения РФ, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный для этого вида наказания санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований к изменению постановления в части наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Рябова Н.В. оставить без изменения, жалобу Рябова Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать