Решение Красноярского краевого суда от 02 ноября 2017 года №7п-520/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 7п-520/2017
 
г. Красноярск 02 ноября 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Борцовой Л.К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бельского Игоря Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Бельский И.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Согласно постановлению, 12 мая 2017 года около 13 часов 30 минут, Бельский И.А., управляя автомобилем Ssang Yong Kyron II гос. регистрационный знак №, двигаясь задним ходом по дворовому проезду дома < адрес> г. Красноярска, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Б, причинив ей средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, потерпевшая Б. просит постановление отменить ввиду несправедливости назначенного Бельскому И.А. наказания, а также ввиду того, что она не была надлежаще извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда.
В судебном заседании Бельский И.А. против удовлетворения жалобы возражал.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление суда в отношении Бельского И.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как установлено ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из дела следует, что оно рассмотрено 25 августа 2017 года судьей Октябрьского районного суда г. Красноярска в отсутствие потерпевшей Борцовой Л.А., при этом доказательств ее надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания не имеется.
В материалах дела присутствует сопроводительная из которой следует, что судьей в адрес Борцовой Л.К. 15 августа 2017 года направлялось сообщение о том, что 25 августа 2017 года в 10 часов 45 минут состоится судебное заседание. Между тем, согласно доводам Борцовой Л.К. и данным почтового идентификатора ФГУП «Почта России», указанное извещение получено потерпевшей после рассмотрения дела, при отсутствии злоупотребления правом.
Извещение, которое направлялось Б. путем СМС-сообщения 15 августа 2017 года, также нельзя признать надлежащим, поскольку, как это следует из распечатанного отчета по состоянию на 23 августа 2017 года, - сведения о его доставке отсутствуют. Данных о том, что СМС-сообщение не доставлено по вине Б. не имеется, не исключен технический сбой, вина оператора сотовой связи.
Таким образом, доводы Б.. о том, что она не была надлежаще извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, материалами дела не опровергаются.
В этой связи постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бельского И.А. подлежит отмене.
Дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска на новое судебное рассмотрение, которое следует провести в строгом соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав участников производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бельского Игоря Анатольевича отменить. Дело направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка