Решение Красноярского краевого суда от 26 октября 2017 года №7п-517/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 7п-517/2017
 
26 октября 2017 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2017 года жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске Латтеган В.И. на постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года, которым в отношении Муниципального автономного оздоровительного учреждения «Сокол» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 августа 2017 года начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске Латтеган В.И. в отношении юридического лица МАОУ «Сокол» был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому оно обвинялось в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ за нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства, повлекшего заболевание детей, что было выявлено 12 августа 2017 года. Подробно обстоятельства правонарушения, допущенные нарушения законодательства отражены в протоколе об административном правонарушении.
28 сентября 2017 года судьей Ачинского городского суда Красноярского края по данному протоколу вынесено постановление, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, начальник ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Ачинске Латтеган В.И. просит постановление судьи отменить, считая, что при его вынесении не учтено, что вынесенное 23 августа 2017 года в отношении МАОУ «Сокол» постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ не вступило в законную силу. Судьей не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам правонарушения, в частности часть нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, отсутствуют в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ.
В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Казаков А.И., Биланова М.М., Скрябина Л.Ю. жалобу поддержали, защитник МАОУ «Сокол» Тютикова О.В., полагала жалобу необоснованной.
Остальные участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, постановление судьи отмене не подлежит по следующим основаниям:
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении МАОУ «Сокол» не допущено, поэтому оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Кроме того, в силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В этой связи, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья, рассматривавший дело, обоснованно исходил из того, что по выявленному 12 августа 2017 года факту, связанному с возникновением заболевания детей, отдыхающих в МАОУ «Сокол», должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске в отношении МАОУ «Сокол» уже было вынесено постановление от 23 августа 2017 года о признании данного юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РФ и назначении наказания (л.д.127-131). При этом, вопреки доводам жалобы, проанализировав указанное постановление от 23 августа 2017 года и направленный на рассмотрение суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ от 30 августа 2017 года, судьей сделан обоснованный вывод, что фактически юридическому лицу вменялись одни и те же нарушения. Сведений об отмене указанного постановления должностного лица Роспотребнадзора в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что данное постановление от 23 августа 2017 года на момент рассмотрения дела судьей городского суда не вступило в законную силу, основанием к отмене принятого судьей 28 сентября 2017 года постановления являться не может, поскольку по смыслу ст.24.5 КоАП РФ исключается вообще производство по делу об административном правонарушении при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, вне зависимости от факта его обжалования и времени вступления в законную силу.
При таких обстоятельствах, судьей городского суда правомерно прекращено производство по делу в отношении МАОУ «Сокол» на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, а доводы жалобы об отмене постановления судьи являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального автономного оздоровительного учреждения «Сокол» оставить без изменения, а жалобу начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Ачинске Латтеган В.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка