Решение Красноярского краевого суда от 02 ноября 2017 года №7п-516/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 ноября 2017 года Дело N 7п-516/2017
 
г. Красноярск 02 ноября 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Калиберова В.М. на определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Калиберова Виктора Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 28 июля 2017 года Калиберов В.М., являющийся индивидуальным предпринимателем, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
30 августа 2017 года Калиберов В.М. обратился в Ужурский районный суд Красноярского края с жалобой на постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое 02 октября 2017 года определением судьи указанного суда оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Калиберов В.М. просит решение отменить, указывает, что не подал жалобу в срок ввиду того, что 23 июня 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия получил травму, находится на амбулаторном лечении.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
Согласно представленным материалам копию постановления по делу об административном правонарушении от 28 июля 2017 года Калиберов В.М. получил лично в день вынесения, что подтверждается его подписью и не оспаривается (л.д.17-18).
Таким образом, срок обжалования постановления для Калиберова В.М. истек 07 августа 2017 года.
Жалобу на постановление Калиберов В.М. направил почтой лишь 30 августа 2017 года, то есть с пропуском срока обжалования.
При этом доказательств того, что не мог подать жалобу на постановление в установленный законом срок в силу каких-либо уважительных причин, Калиберов В.М. не предоставил. То обстоятельство, что Калиберов В.М. находился на амбулаторном лечении по поводу травмы правого плечевого сустава, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования. Характер повреждения не лишал Калиберова В.М. возможности подготовить и направить жалобу. На стационарном лечении Калиберов В.М. не находился. При наличии указанной им травмы Калиберов В.М. 19 июля 2017 года участвовал в составлении протокола об административном правонарушении, в тексте которого имеются собственноручно им написанные объяснения по существу дела (19-21), а также участвовал в рассмотрении дела 28 июля 2017 года. При необходимости Калиберов В.М. имел возможность воспользоваться юридической помощью защитника.
В этой связи судья обоснованно оставил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы без удовлетворения, надлежаще мотивировав свои выводы. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном, несостоятельны.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 02 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении Калиберова Виктора Михайловича оставить без изменения, жалобу Калиберова В.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка