Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 7п-51/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 7п-51/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Кравченко С.О. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2018 года, которым
КРАВЧЕНКО Сергей Олегович, <данные изъяты>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, 25 ноября 2018 года в 04 час. 00 мин. в районе <адрес> Кравченко С.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, несмотря на неоднократное требование сотрудника полиции, отказался проследовать к служебному автомобилю, оказал активное сопротивление при доставлении в служебный автомобиль.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Кравченко С.О. просит отменить постановление судьи, поскольку состав административного правонарушения в его действиях отсутствует; угрозы жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, общественному порядку он не создавал; сотрудники полиции действовали незаконно, задержание произведено с нарушением положений частей 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"; старший оперативный дежурный ОП N 9 МУ МВД России "Красноярское" ФИО4 не смог предъявить права (доверенность) на ведение процессуальных действий от имени МУ МВД России "Красноярское"; в протоколе об административном задержании допущены зачеркивания и дополнения иным почерком, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Кравченко С.О. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Кравченко С.О. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, анализ которых изложен в судебном постановлении.
Доводы Кравченко С.О. о том, что сотрудники полиции незаконно требовали пройти в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отделение полиции, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции следует, что Кравченко С.О. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, документы, удостоверяющие личность, Кравченко С.О. не предъявил, для осуществления производства по делу об административном правонарушении сотрудники полиции потребовали, чтобы Кравченко С.О. прошел в служебный автомобиль. Выполнить данное требование Кравченко С.О. категорически отказался, вел себя возбужденно, размахивал руками, громко кричал, нецензурно выражался, на замечания не реагировал, при доставлении прятал руки, пытался вырваться, падал на землю.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 12, части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обязан принять меры по пресечению административного правонарушения. При этом в силу пункта 8 части 1 статьи 13 вышеназванного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
При таких данных, предъявленное сотрудником полиции Кравченко С.О. требование пройти в служебный автомобиль для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности, вопреки утверждению в жалобе, являлось законным.
В жалобе Кравченко С.О. не оспаривает, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, а требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, им не было выполнено. При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в районном суде Кравченко С.О. пояснял, что вину признает.
Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для вывода о виновности Кравченко С.О. в совершении правонарушения. Его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, не допущено. Процедура привлечения Кравченко С.О. к административной ответственности соблюдена, сомнений в его виновности нет.
ФИО4 является старшим оперативным дежурным ОП N 9 МУ МВД России "Красноярское", сотрудником полиции, должностным лицом органов внутренних дел (полиции), в силу чего на основании пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, Приказа МВД России от 30.08.2017 N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание" уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях и протоколы об административном задержании. Доверенность от имени МУ МВД России "Красноярское" на совершение данных процессуальных действий ему для этого не требуется.
Рапорты находящихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами. В связи с этим, нет оснований для признания данных рапортов недостоверными и недопустимыми доказательствами.
Внесенные в протокол о задержании дополнения не являются существенными и вывод о виновности Кравченко С.О. в совершении правонарушения не опровергают. Протокол об административном правонарушении содержит обязательные сведения, в частности описание события правонарушения, данные о разъяснении процессуальных прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его объяснение. В жалобе не указывается, в чем именно, по мнению Кравченко С.О., заключаются нарушения части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Нарушения частей 4 и 5 статьи 5 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", регламентирующие порядок обращения к гражданину сотрудника полиции, которые по утверждению в жалобе были допущены сотрудниками полиции, на доказанность вины Кравченко С.О. в совершении правонарушения не влияют. Кравченко С.О. не лишен возможности обжаловать эти действия (бездействия) сотрудников полиции в установленном законом порядке.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Всем имеющимся доказательствам судьей дана надлежащая оценка. Постановление мотивировано, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КРАВЧЕНКО Сергея Олеговича оставить без изменения, а жалобу Кравченко С.О. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
