Решение Красноярского краевого суда от 07 ноября 2019 года №7п-507/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 7п-507/2019
Судья федерального суда - Нарожный И.О. Дело N 7п - 507/2019
РЕШЕНИЕ
07 ноября 2019 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Уразова Сирожиддина Алимовича на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2019 года, которым
Уразов Сирожиддин Алимович, <дата>
рождения, уроженец и гражданин республики Таджикистан,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2019 года Уразов С.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно - за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Как следует из постановления, Уразов С.А., являясь гражданином республики Таджикистан, въехал на территорию Российской Федерации 27 апреля 2015 года, по окончании срока временного пребывания, территорию России не покинул. С 27 июля 2015 года Уразов С.А. пребывает в РФ незаконно.
Правонарушение выявлено 15 октября 2019 года в 15 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками ОП N1 МУ МВД России "Красноярское" по адресу: <адрес> <адрес>
В жалобе Уразов С.А. просит постановление отменить, указывает на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не был предоставлен защитник и переводчик. Заявленные им 16 октября 2019 года ходатайства об ознакомлении с материалами дела и участии защитника были проигнорированы инспектором. Судебное заседание было проведено судьей районного суда также без участия защитника.
Участники процесса о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств, в том числе от Уразова С.А. об участии в судебном заседании не заявлено, в связи с чем, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.
Вина Уразова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, не оспаривается им в жалобе, а также судьей установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора от 15 октября 2019 года; протоколом об административном задержании; сведениями и справками на физическое лицо и иными материалами.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ч.1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ " О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку Уразов С.А. данные положения закона нарушил, по истечении установленного срока временного пребывания от выезда из России уклонился, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не имеет, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, которая прямо устанавливает наказание за данные виновные действия.
Доводы жалобы о том, что Уразову С.А. при составлении протокола об административном правонарушении не была предоставлена возможность воспользоваться помощью защитника, а также нарушено право пользоваться родным языком, не могут быть приняты во внимание.
Как следует из материалов дела, Уразову С.А. при производстве по делу об административном правонарушении был предоставлен переводчик. Так, переводчик ФИО3, предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, участвовал при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Уразова С.А. и в судебном заседании суда первой инстанции, осуществлял перевод процессуальных документов, а также хода судебного разбирательства с русского языка на таджикский язык (л.д.5, 6-10, 44, 45-46)
Как следует из протокола об административном правонарушении Уразову С.А. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено подписью Уразова С.А., поставленной им собственноручно (л.д.5).
Кроме того, замечания на протокол об административном правонарушении от Уразова С.А. не поступали. Какие-либо ходатайства, в том числе о нуждаемости в услугах защитника, при составлении протокола об административном правонарушении не заявлялись.
При этом, из пояснений инспектора отдела по вопросам миграции ОМ N1 МУ МВД России ""Красноярское" ФИО4, данных в судебном заседании районного суда, следует, что при составлении протокола в отделе полиции Уразов С.А. общался со своим защитником, однако заявлений об участии последнего в суде, не было.
Участвуя в суде первой инстанции Уразовым С.А. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судьей было удовлетворено. Уразов С.А. был ознакомлен с материалами. Кроме того, судьей объявлялся перерыв в судебном заседании для обеспечения Уразову С.А. возможности пригласить защитника. Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что Уразов С.А. был уведомлен о судебном заседании заблаговременно, в связи с чем, мог согласовать со своим защитником его участие в судебном заседании, и факт того, что секретарь судебного заседания неоднократно пыталась в телефонном режиме связаться с защитником Уразова С.А., однако последний был недоступен (справка л.д.42), судьей районного суда правомерно было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства Уразова С.А. об отложении рассмотрения дела.
На основании вышеизложенного, право Уразова С.А. на защиту, а также право пользоваться родным языком, при производстве по делу нарушено не было.
Нарушений порядка привлечения Уразова С.А. к административной ответственности также не допущено, доказательств законного пребывания на территории РФ Уразовым С.А. представлено не было.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Уразова С.А. является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Уразова Сирожиддина Алимовича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка