Решение Красноярского краевого суда от 06 октября 2016 года №7п-504/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 октября 2016 года Дело N 7п-504/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 06 октября 2016 года жалобу защитника Юсупова А.С. в интересах Бугина Т.Д. на постановление судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01.08.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении Бугина Т.Д.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 01 августа 2016 года, Бугин Т.Д. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
< данные изъяты>
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Юсупов А.С. просит отменить принятое в отношении Бугина Т.Д. судебное постановление, поскольку Бугин Т.Д. не знал о том, что указанные материалы в судебном порядке признаны экстремистскими и умысла на их массовое распространение у него не было, при этом суд не вправе был принимать как допустимые доказательства показания Бугина Т.Д. от 27.05.2016 г. и от 16.06.2016 г., поскольку при их даче Бугину Т.Д. не были разъяснены его права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Кроме того, достоверно не установлена дата размещения Бугиным Т.Д. указанных аудиофайлов, что позволяет утверждать о их размещении до того времени как они в судебном порядке были признаны экстремистскими и в судебном заседании не была установлена идентичность имевшихся на странице Бугина Т.Д. двух запрещенных аудиофайлов- их фактическому содержанию, технической возможностью их копирования и воспроизведения с указанной страницы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление, отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно за их производство либо хранение в целях массового распространения.
Согласно ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а так же их производство или хранение в целях распространения. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществляющей производство таких материалов.
Федеральный орган государственной регистрации на основании решения суда о признании информационных материалов экстремистскими в течение тридцати дней вносит их в федеральный список экстремистских материалов, который размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа государственной регистрации, а так же публикуется в средствах массовой информации в установленном порядке.
Названные правовые нормы, как и федеральный список экстремистских материалов ФСЭМ в который были включены выложенные Бугиным Т.Д. у себя на странице в социальной сети «В Контакте» для общего доступа и копирования приведенные выше аудиофайлы, до совершения Бугиным Т.Д. анализируемого правонарушения опубликованы в официальных изданиях средств массовой информации, были общедоступны для ознакомления, в связи с чем, доводы жалобы защитника Юсупова А.С. о том, что Бугин Т.Д. не знал о противоправности своего поведения, не могут быть приняты как состоятельные.
Из материалов административного дела следует, что вина Бугина Т.Д. в совершении правонарушения предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств, в их числе: < данные изъяты>
Учитывая указанные обстоятельства, доводы жалобы защитника Юсупова А.С. о том, что виновность Бугина Т.Д. не установлена совокупностью допустимых доказательств по делу, являются не состоятельными.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Наказание Бугину Т.Д. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Железногорского городского суда г.Красноярска от 01 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ в отношении Бугина Т.Д., оставить без изменения, а жалобу его защитника Юсупова А.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка