Решение Красноярского краевого суда от 24 декабря 2015 года №7п-504/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2015 года Дело N 7п-504/2015
 
г. Красноярск 24 декабря 2015 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бейнар Е.А. на определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Бейнар Е.А. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24 ноября 2014г. Бейнар Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
13 июля 2015 года Бейнар Е.А. обжаловал постановление в судебном порядке.
Определением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2015 года жалоба Бейнар Е.А. оставлена без рассмотрения в связи с тем, что подана по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Бейнар Е.А. просит определение судьи отменить как необоснованное, указывая, что жалоба должна быть рассмотрена в надзорном порядке.
В судебном заседании Бейнар Е.А. жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит, поскольку имеющие значение обстоятельства судьей установлены правильно.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из дела усматривается, что копию постановления о назначении ему административного наказания от 24 ноября 2014 года Бейнар Е.А. получил лично 13 декабря 2014 года, принес жалобу на постановление со значительным пропуска обжалования, ходатайства о восстановлении данного срока не заявлял.
При таких обстоятельствах судья Минусинского городского суда Красноярского края обоснованно оставил жалобу Бейнар Е.А. без рассмотрения.
Не могут являться основанием к отмене определения доводы Бейнар Е.А. о том, что жалобу следовало рассмотреть в порядке надзора.
Свою жалобу на постановление Бейнар Е.А. изначально адресовал в Абаканский районный суд Республики Хасасия, который направил ее по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Указанные суды согласно положениям ст. 30.13 КоАП РФ не наделены правом пересматривать вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.
Кроме того, следует учитывать, что вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях внесудебных органов, которые не были обжалованы в судебном порядке в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, по смыслу ст.ст. 30.12- 30.19 КоАП РФ пересмотру в порядке надзора не подлежат.
Оснований к отмене правильного по существу судебного определения не имеется, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Бейнар Е.А. оставить без изменения, жалобу Бейнар Е.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка