Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2020 года №7п-503/2020

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 7п-503/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 7п-503/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Жигальцовой А.О. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года, которым
ЖИГАЛЬЦОВА Алена Олеговна, <дата> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению, <дата> около <данные изъяты> Жигальцова А.О., находясь во дворе <адрес> в <адрес> <адрес>, на своей странице в социальной сети "Instagram" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространила информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к находящимся на судебном участке N 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, то есть к органу, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Жигальцова А.О. просит отменить постановление судьи, поскольку оно является неправомерным; в настоящее время она не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, доходов не имеет, в связи с чем не располагает возможностью уплатить штраф.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
Частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Жигальцовой А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых подробно изложен в постановлении, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями об обстоятельствах происшедшего Загородского И.А., самой Жигальцовой А.О., видеозаписью, размещенной в сети "Интернет", и в жалобе не оспаривается.
При таких обстоятельствах действия Жигальцовой А.О. по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных прав Жигальцовой А.О. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судом исследованы и верно оценены.
Постановление судьи мотивировано, содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, смягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.
Ссылка в жалобе на невозможность уплатить штраф отмену постановления не влечет. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЖИГАЛЬЦОВОЙ Алены Олеговны оставить без изменения, а жалобу Жигальцовой А.О. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать