Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 7п-502/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 7п-502/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Тирских В.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Джумабаева Дониёра Абдукахаровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 84 в Советском районе г.Красноярска от 25 августа 2020 года, Джумабаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Джумабаева Д.А. адвокат Тирских В.В. обратился в Советский районный суд г.Красноярска с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021 года, в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, защитнику Тирских В.В. было отказано.
Защитником Тирских В.В. в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, подана жалоба на вынесенное по делу определение судьи районного суда от 1 марта 2021 года.
Проверив материалы дела, полагаю жалоба защитника Тирских В.В. рассмотрению Красноярским краевым судом, не подлежит, по следующим основаниям:
Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.
Следовательно, определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021 года, следует считать вступившим в законную силу в день его вынесения. Указание в данном определении на возможность его обжалования в Красноярский краевой суд, является ошибочным.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника Тирских В.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021 года в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ не может быть рассмотрена в краевом суде.
Защитник Тирских В.В. вправе обратиться с жалобой на вступившие в законную силу постановление и определение по делу об административном правонарушении в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, к подсудности которого отнесено и разрешение ходатайств связанных с рассмотрением дела.
Срок подачи жалобы нормами действующего законодательства об административных правонарушениях, не ограничен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Тирских В.В. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 1 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Джумабаева Дониёра Абдукахаровича, оставить без рассмотрения.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
