Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 30 мая 2019 года №7п-50/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 7п-50/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чуруто Р.А. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 мая 2019 года, которым Чуруто Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.05.2019 Чуруто Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Чуруто Р.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на отсутствие вины, поскольку неповиновения законным требованиям сотрудникам полиции не оказывал и указывает, что суд принял во внимание лишь рапорта сотрудников полиции.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Чуруто Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являлось нарушение им общественного порядка 09.05.2019 в 20 час. 10 мин. возле дома N 169 по ул. Советская в г. Абакане, где он громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Вина Чуруто Р.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что 09.05.2019 в 20 час. 10 мин. возле дома N 169 по ул. Советская в г. Абакане Чуруто Р.А. громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, пытался затеять драку с другими гражданами, на замечания граждан и требования сотрудников полиции не реагировал (л.д. 5, 6).
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Чуруто Р.А. с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правильно признал сведения, сообщенные ими, достоверными. Показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются с рапортом полицейского ОБППСП УМВД по г. Абакану от 09.05.2019, из которого следует, что 09.05.2019 в 20 час. 10 мин. возле дома N 169 по ул. Советская в г. Абакане Чуруто Р.А. громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 7).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции обосновал свои выводы о том, что Чуруто Р.А. совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. В этой части выводы суда мотивированы, и оснований с ними не согласиться не имеется.
В то же время материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства Чуруто Р.А. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.
Какие - либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения Чуруто Р.А. законным требованиям представителя власти, в материалах настоящего дела отсутствуют. Приведенный рапорт, показания свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены Чуруто Р.А. представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.
В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение Чуруто Р.А. законным требованиям представителя власти.
При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий Чуруто Р.А. произведена неверно и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10.05.2019 подлежит изменению в части юридической оценки действий лица, в отношении которого ведется производство по делу. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства - состояние здоровья и нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении и исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 10 мая 2019 года, которым Чуруто Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения, а жалобу Чуруто Р.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка