Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 31 мая 2018 года №7п-50/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7п-50/2018
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Янцева О.В. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года, которым Янцев Олег Валентинович, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года Янцев О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Янцев О.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Считает данное постановление незаконным. Ссылается на то, что мелкого хулиганства не совершал. Приводит довод о том, что в постановлении о назначении административного наказания содержится указание на признание им вины, однако своей вины во вменяемом ему правонарушении он не признавал. Не соглашается с постановлением суда в части назначенного наказания.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия полагает постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Выводы суда первой инстанции о виновности Янцева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6 пояснивших, что 16.04.2018 в <адрес> около проезжей части Янцев О.В. громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 6,7). Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Янцева О.В. отсутствуют.
Показания указанных лиц подтверждаются также рапортом инспектора УМВД России по г. Абакану ФИО7 (л.д. 4) и его показаниями в судебном заседании о том, что 16.04.2018 в 14.20 прибыв по вызову на <адрес> он увидел около проезжей части Янцева О.В., громко выражавшегося нецензурной бранью, в том числе в адрес врачей "скорой помощи", не реагирующего на замечания.
Проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Янцева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Эти выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не усматривается. Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы, основанные на иной оценке доказательств и не содержащие правовых аргументов ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции.
Действиям Янцева О.В. дана верная юридическая оценка.
Административное наказание в виде административного ареста назначено Янцеву О.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающее на общественный порядок и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке.
Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы суд обоснованно не усмотрел обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Каких - либо данных о наличии таких обстоятельств материалы дела не содержат, а само по себе признание вины, при совершении правонарушения в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства.
Вопреки доводам жалобы назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, оснований для его изменения не усматривается
Утверждение Янцева О.В. о том, что в постановлении о назначении административного наказания содержится указание на то, что он признал вину, тогда как своей вины во вменяемом ему правонарушении он не признавал, опровергается материалами дела, содержащими расписку о разъяснении Янцеву О.В. прав, предусмотренных КоАП РФ и Конституцией РФ, где он собственноручно указал о признании вины (л.д. 12).
Рассмотрение дела произведено с соблюдением всех принципов административного судопроизводства, какого - либо ограничения прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 апреля 2018 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Янцева Олега Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Янцева О.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка