Дата принятия: 09 февраля 2017г.
Номер документа: 7п-50/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 09 февраля 2017 года Дело N 7п-50/2017
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 09 февраля 2017 года жалобу Хохрякова А.В. на определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.12.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении Главы города Лесосибирска Хохрякова А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 декабря 2016 года, Глава г.Лесосибирска Хохряков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
На указанное постановление представителем администрации города Лесосибирска Клус К.В. 20 декабря 2016 года была подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления, как необоснованного.
Определением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2016 года, жалоба представителя администрации города Лесосибирска Клус К.В. возвращена заявителю, как поданная лицом неуполномоченным на обжалование принятого по делу постановления.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Хохряков А.В. просит отменить данное определение судьи городского суда, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей и принятии постановления по делу, представитель администрации г.Лесосибирска Клус К.В. по представленной ею доверенности на защиту интересов администрации была допущена в судебное заседание. Кроме того, судьей городского суда не был установлен срок для устранения замечаний.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу определение судьи городского суда, отмене либо изменению не подлежащим.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по анализируемому делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого оно было принято, а так же защитнику этого лица.
Полномочия защитника, в качестве которого при производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо, согласно требованиям ст.25.5 КоАП РФ удостоверяются: адвоката- ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием; иного лица- доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Из материалов дела следует, что действительно Клус К.В., участвовавшая при рассмотрении мировым судьей судебного участка №151 в г.Лесосибирске настоящего дела об административном правонарушении в отношении Главы г.Лесосибирска Хохрякова А.В., и подавшая жалобу на принятое мировым судьей постановление, не имеет полномочий на защиту и представление интересов последнего, а может представлять интересы только администрации города Лесосибирска, согласно представленной ею в материалы дела доверенности. При этом, участие Клус К.В. в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Хохрякова А.В., не повлекло нарушений прав последнего, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, как не повлек данный факт и возникновения права у Клус К.В. на обжалование принятого по делу постановления. Доводы жалобы Хохрякова А.В. об обратном, не состоятельны, как и доводы о том, что судья районного суда должен был установить срок для исправления недостатков жалобы, поскольку законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, установление такого срока, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, учитывая что жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Главы г.Лесосибирска Хохрякова А.В. была подана неуполномоченным на это лицом, указанные обстоятельства исключали производство по указанной жалобе, определение судьи городского суда о возвращении жалобы Клус К.В.- заявителю, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2016 года, о возвращении жалобы представителя администрации города Лесосибирска Клус К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №151 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении Главы города Лесосибирска Хохрякова А.В., оставить без изменения, а жалобу Хохрякова А.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
