Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 7п-501/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 7п-501/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы Максимовой О.Л., на постановление судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Максимовой Оксаны Леонтьевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года, ИП Максимова О.Л. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На указанное постановление судьи районного суда, Максимовой О.Л. в Красноярский краевой суд, через Ирбейский районный суд Красноярского края, путем почтового отправления 8 сентября 2020 года была подана жалоба, по тексту которой заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу по тем основаниям, что решение судьи было получено Максимовой О.Л. только 02.09.2020 года (л.д.48). В дополнениях уже указала, что о принятом постановлении она узнала только 13.10.2020 года в телефонном разговоре с судебным приставом-исполнителем исполняющим акт о привлечении Максимовой О.Л. к административной ответственности.
Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, считаю возможным провести подготовку к рассмотрению жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, полагаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Копия принятого по делу постановления по делу об административном правонарушении, согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, вручается под расписку физическому лицу либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ установлено, что извещения адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой в почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления. Указанная правовая позиция согласуется с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ИП Максимовой О.Л. следует, что оно рассмотрено с принятием постановления судьей районного суда 17.07.2020 года с соблюдением процессуальных требований, и копия принятого постановления, по тексту которого разъяснен срок и порядок его обжалования (л.д.40-42), направленная в адрес Максимовой О.Л. заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.43), возвращена в адрес районного суда по истечении срока хранения 05.08.2020 года (л.д.45 и приложенный отчет об отслеживании почтового отправления), и именно с указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется для Максимовой О.Л. срок на подачу жалобы, который истек (с учетом выходных дней) 17 августа 2020 года, т.е. жалоба Максимовой О.Л. подана с пропуском установленного законом срока более чем на три недели. А 01.09.2020 года, Максимовой О.Л. было получено уведомление о необходимости оплаты административного штрафа по уже вступившему в законную силу постановлению судьи районного суда (л.д.46-47). В связи с чем, доводы ходатайства Максимовой О.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы по тем основаниям, что копию обжалуемого постановления судьи районного суда она фактически получила только 02.09.2020 года, не могут быть приняты как состоятельные, как и довод о том, что о принятом постановлении она узнала от с судебного пристава-исполнителя только 13.10.2020 года.
Иных доводов уважительности пропуска процессуального срока, Максимовой О.Л. не приведено.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ходатайство Максимовой О.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3-30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Максимовой О.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 17 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Максимовой Оксаны Леонтьевны, отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: И.П. Пташник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
