Решение Красноярского краевого суда от 15 ноября 2018 года №7п-500/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 7п-500/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дроздова И.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Дроздова Ивана Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 30 ноября 2017 года Дроздов И.И. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
26 июня 2018 года Дроздов И.И. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое определением судьи указанного суда от 25 сентября 2018 года оставлено без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Дроздов И.И просит определение судьи отменить, указывает, что к административной ответственности привлечен незаконно, копию постановления о назначении административного наказания он не получал, выводы судьи недостоверны.
В судебном заседании Дроздов И.И. жалобу поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По запросу судьи районного суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 30 ноября 2017 года, вынесенного по ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Дроздова И.И. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Дроздова И.И., данные почтового идентификатора.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России" (л.д.12) и справке начальника Красноярского почтамта (л.д.23), 05 декабря 2017 года указанная корреспонденция поступила в почтовое отделение 662546 г. Лесосибирска, Дроздову И.И. дважды доставлялись извещения о наличии заказного письма, после чего, ввиду его неполучения адресатом, 07 июня 2018 года корреспонденция помещена для хранения в числе невостребованных.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для Дроздова И.И. истек 18 июня 2018 года.
Жалобу на постановление Дроздов И.И. подал в суд 26 июня 2018 года, то есть, с пропуском срока обжалования.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Поскольку Дроздов И.И. имел возможность надлежаще и в срок получить и обжаловать постановление по делу, однако этим своим правом не воспользовался, принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обосновано оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Дроздова Ивана Игоревича оставить без изменения, жалобу Дроздова И.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка