Решение Красноярского краевого суда от 22 октября 2020 года №7п-499/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 7п-499/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 22 октября 2020 года жалобу <данные изъяты> главного управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности (ГО, ЧС и ПБ) администрации города Красноярска Нестерова А.В., на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11.08.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя (далее по тексту- ИП) Горева Сергея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении N 3 составленным 22.05.2020 года <данные изъяты> главного управления ГО, ЧС и ПБ администрации города Красноярска ФИО4, ИП ФИО2 вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение 19 мая 2020 года по адресу: <адрес>, детский досуговый центр "Лучик", правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2020 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Горева С.В., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, руководитель главного управления ГО, ЧС и ПБ администрации города Красноярска Нестеров А.В. просит отменить принятое по делу постановление судьи районного суда, поскольку виновность ИП Горева С.В. в совершении описанного выше правонарушения, подтверждается представленными по делу доказательствами полученными с соблюдением процессуальных требований, которым судьей районного суда не была дана надлежащая правовая оценка.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене не подлежит.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 19.05.2020 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП Горева С.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности, истек, положение Горева С.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное постановление отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 11 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Горева Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> главного управления по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Красноярска Нестерова А.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка