Решение Красноярского краевого суда от 22 октября 2020 года №7п-497/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 7п-497/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Шмаркиной Е.П. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ШМАРКИНОЙ Елены Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124191119805005 от 19 ноября 2019 года Шмаркина Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 мая 2020 года Шмаркиной Е.П. отказано в восстановлении срока обжалования данного постановления.
Шмаркина Е.П. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на вышеуказанные постановление и определение.
Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 15 июня 2020 года жалоба направлена на рассмотрение по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2020 года жалоба оставлена без рассмотрения, так как подана в электронном виде.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Шмаркина Е.П. просит определение судьи отменить, поскольку копия постановления ей до сих пор не вручена, из определения должностного лица следует, что постановление было направлено по адресу: <адрес>-а, <адрес>, однако с <дата> она проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес>; о привлечении к ответственности узнала в связи с возбуждением исполнительного производства.
Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Шмаркина Е.П. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124191119805005 от 19 ноября 2019 года и определение врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 29 мая 2020 года подана Шмаркиной Е.П. <дата> в районный суд в электронном виде.
Между тем, как правильно указано судьей в определении, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251, и согласно правовой позиции, выраженной в решениях Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2019 N 43-ААД19-1, от 21.06.2019 N 20-ААД19-4, от 23.10.2019 N 48-ААД19-5 и других, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, их необходимо подавать на бумажном носителе.
При таких обстоятельствах вывод судьи о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения основан на законе, доводы Шмаркиной Е.П. в жалобе отмену судебного определения не влекут.
Нарушений процессуальных норм судом не допущено. Определение от 29 июня 2020 года отвечает требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировано.
Разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124191119805005 от 19 ноября 2019 года, о чем также ставится вопрос в жалобе, относится к компетенции Ачинского городского суда Красноярского края, куда Шмаркина Е.П. и вправе обратиться с соответствующим ходатайством и жалобой, оформленными надлежащим образом.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ШМАРКИНОЙ Елены Петровны оставить без изменения, а жалобу Шмаркиной Е.П. на данное определение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка