Решение Красноярского краевого суда от 15 ноября 2018 года №7п-494/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 7п-494/2018
г. Красноярск "15" ноября 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мокроусова А.М. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Енисейский" Еременко А.В. от 12 декабря 2017 г. N 2121701285/4513 Мокроусов Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Определением начальника полиции МО МВД России "Енисейский" Жукова Е.В. от 22 февраля 2018 г. ходатайство Мокроусова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Енисейский" от 12 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова А.М. было отклонено.
6 июля 2018 г. на постановление от 12 декабря 2017 г. Мокроусовым А.М. была направлена в Енисейский районный суд Красноярского края жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Енисейский" от 12 декабря 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова А.М. было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе Мокроусов А.М. просит это определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления участкового уполномоченного полиции, указывая на то, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ответ на поданные им в МО МВД России "Енисейский" и в Енисейскую межрайонную прокуратуру жалобы не был получен.
В судебном заседании Мокроусов А.М. на удовлетворении поданной им в краевой суд жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.
Отклоняя ходатайство Мокроусова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда исходил из неустановления им обстоятельств, указывающих на наличие уважительных причин пропуска подавшим жалобу лицом предусмотренного законом срока обжалования.
При этом судья не дал надлежащей оценки тому, что с учётом наличия в деле данных о вынесении по делу начальником полиции МО МВД России "Енисейский" Жуковым Е.В. определения от 22 февраля 2018 г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12 декабря 2017 г., указанное определение могло быть обжаловано Мокроусовым А.М. в Енисейский районный суд вместе с постановлением в соответствии с положениями ч.ч.1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ.
Судьёй оставлено без внимания отсутствие в представленном в суд деле об административном правонарушении данных о направлении Мокроусову А.М. и получении последним копии определения от 22 февраля 2018 г., на что указано в поданной в краевой суд жалобе.
В деле также отсутствуют и данные о дате получения Мокроусовым А.М. копии вынесенного в отношении него постановления от 12 декабря 2017 г.
При таких обстоятельствах вывод судьи о пропуске Мокроусовым А.М. срока обжалования указанного постановления является преждевременным, не основанном на имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть ходатайство, поэтому определение судьи подлежит отмене.
Поскольку законом не предусмотрено разрешение проверяющим законность определения судьёй заявленного ходатайства по правилам его рассмотрения судом первой инстанции, постольку жалоба Мокроусова А.М. в части требования об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования рассмотрению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 11 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова Александра Михайловича, отменить, дело с ходатайством о восстановлении срока обжалования возвратить на новое рассмотрение судье Енисейского районного суда Красноярского края.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка