Решение Красноярского краевого суда от 15 ноября 2018 года №7п-493/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 7п-493/2018
г. Красноярск "15" ноября 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Мокроусова А.М. на определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова Александра Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Енисейский" Саранова М.П. от 25 апреля 2018 г. N 212800403/1067 Мокроусов Александр Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
6 июля 2018 г. на это постановление Мокроусовым А.М. была направлена в Енисейский районный суд Красноярского края жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Определением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2018 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Енисейский" от 25 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова А.М. было отказано, жалоба была оставлена без рассмотрения.
В поданной в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке в Красноярский краевой суд жалобе Мокроусов А.М. просит это определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления участкового уполномоченного полиции, указывая на то, что он не был извещён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ответ на поданную им в Енисейскую межрайонную прокуратуру жалобу не был получен.
В судебном заседании Мокроусов А.М. на удовлетворении поданной им в краевой суд жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов (л.л.д.37,38) следует, что копия постановления участкового уполномоченного полиции МО МВД России "Енисейский" от 25 апреля 2018 г., содержащая разъяснение положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, была получена лично Мокроусовым А.М. 17 мая 2018 г. В этой связи срок обжалования указанного постановления истёк 28 мая 2018 г.
Вопреки доводам жалобы, подача жалобы Енисейскому межрайонному прокурору не препятствовала реализации Мокроусовым А.М. права на обжалование постановление в установленном законом порядке, в связи с чем указанное обстоятельство обоснованно не было признано уважительной причиной пропуска срока судьёй районного суда.
Принимая во внимание то, что Мокроусову А.М. были созданы условия, необходимые для реализации своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.3 КоАП РФ, судьёй правомерно сделан вывод о пропуске им срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Мокроусова А.М. о месте и времени рассмотрения участковым уполномоченным полиции дела об административном правонарушении направлен на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении, проверка законности и обоснованности которого не входит в предмет рассмотрения дела по настоящей жалобе.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Мокроусова Александра Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка