Решение Красноярского краевого суда от 12 октября 2017 года №7п-492/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 7п-492/2017
 
г. Красноярск 12 октября 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Зима В.А. на определение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Зима В.А. от 15 февраля 2017 года ОАО «Российские железные дороги» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 140 000 рублей.
Решением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 20 июля 2017 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Зима В.А. обжаловал решение судьи в Красноярский краевой суд.
Определением судьи Иланского районного суда Красноярского края от 16 августа 2017 года жалоба Зима В.А. возвращена заявителю как поданная с нарушением срока обжалования.
В жалобе Зима В.А. ставит вопрос об отмене определения, указывает, что жалоба была сдана курьеру отделения связи 04 августа 2017 года, то есть подана в срок.
В судебном заседании защитник Шикутина А.А. возражала против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из дела следует, что копия судебного решения от 20 июля 2017 года получена Государственной инспекцией труда в Красноярском крае 31 июля 2017 года, что судьей районного суда установлено.
Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч.2).
Исходя из буквального толкования закона, течение срока обжалования судебного решения по делу об административном правонарушении начинается на следующий день после календарной даты, в которую его копия была получена участником производства по делу.
Применительно к настоящему делу, с учетом того, что копия решения судьи от 20 июля 2017 года получена Государственной инспекцией труда в Красноярском крае 31 июля 2017, срок его обжалования для вынесшего постановление должностного лица административного органа истек 10 августа 2017 года. Данная дата является последним днем предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Судьей указанный срок исчислен неправильно.
Согласно отметке на почтовом конверте жалоба на судебное решение направлена Государственной инспекцией труда в Красноярском крае 10 августа 2017 года, то есть в последний день срока обжалования. В соответствии с представленным реестром, корреспонденция, адресованная в Иланский районный суд Красноярского края получена курьером отделения связи 04 августа 2017 года.
При таких данных доводы Зима В.А. о том, что срок обжалования судебного решения не пропущен, следует признать обоснованными.
В этой связи определение судьи подлежит отмене.
Жалоба государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае Зима В.А. на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» подлежит рассмотрению Красноярским краевым судом по существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ОАО «Российские железные дороги» отменить.
Жалобу Зима В.А. на решение судьи Иланского районного суда Красноярского края от 20 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Российские железные дороги» передать на рассмотрение Красноярского краевого суда.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка