Решение Красноярского краевого суда от 15 октября 2020 года №7п-489/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 7п-489/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2020 года жалобу защитника Попик С.В. на определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 01.09.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении администрации Сотниковского сельсовета Канского района Красноярского края (далее по тексту- администрация Сотниковского сельсовета),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 01-418 <данные изъяты> Межрайонного отдела по Восточной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Вершинина С.Ю. от 10 января 2019 года, юридическое лицо- администрация Сотниковского сельсовета признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
На указанное постановление, защитником администрации Сотниковского сельсовета Попик С.В. посредством почтовой связи 14 апреля 2020 года (л.д.47), в Канский районный суд Красноярского края была подана жалоба, а так же заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по тем основаниям, что на основании решений принятых впоследствии по административным исковым заявлениям, они полагали, что вопрос об ответственности решен и постановление N 01-418 от 10.01.2019 г. отменено по имеющимся обстоятельствам и отсутствием вины, и только 17.03.2020 г. при получении постановления судебного пристава узнали, что указанное постановление Россельхознадзора, не отменено.
Определением судьи Канского районного суда Красноярского края от 01.09.2020 года, в удовлетворении данного ходатайства отказано, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Попик С.В. просит отменить вышеуказанное определение, поскольку на основании решений принятых впоследствии по административным исковым заявлениям полагали, что вопрос об ответственности решен и постановление N 01-418 от 10.01.2019 г. отменено, данное постановление "затерялось" и только 17.03.2020 г. при получении постановления судебного пристава узнали, что указанное постановление Россельхознадзора не отменено.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Бологовой И.В. указавшей так же что с апреля 2020 года глава сельсовета находился на больничном листе и по объективным причинам не мог подать жалобу, считаю определение судьи районного суда отмене не подлежащим.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Таким образом, законодателем определена возможность, а не обязанность судьи восстановления пропущенного процессуального срока, при наличии к тому законных оснований, каковыми являются уважительные причины его пропуска.
Из представленных материалов следует, что постановление по настоящему делу в отношении администрации Сотниковского сельсовета, было вынесено 10.01.2019 года с соблюдением процессуальных требований, и копия указанного постановления, по тексту которого были разъяснены срок и порядок его обжалования- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления подачей жалобы вышестоящему должностному лицу или в суд по месту рассмотрения дела (л.д.88-95), была вручена представителю администрации Сотниковского сельсовета под соответствующую расписку 16.01.2019 года (л.д.96), и именно с указанного времени в соответствии с требованиями законодательства РФ об административных правонарушениях, исчисляется срок на подачу жалобы на принятое по делу постановление, когда администрации Сотниковского сельсовета были созданы все условия для реализации своего права, который (срок) истек 28.01.2019 года. Доводы жалобы о заблуждении относительно порядка обжалования принятого по настоящему делу об административном правонарушении постановления, возможности его отмены не предусмотренным законодательством РФ об административных правонарушениях путем, учитывая приведенные выше обстоятельства, являются надуманными и не состоятельными, как и довод о том, что данное постановление "затерялось", что глава администрации сельсовета не мог своевременно подать жалобу по причине длительной с апреля месяца болезни и неисполнения своих обязанностей.
Поскольку жалоба защитником Попик С.В. была подана с пропуском процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ более чем на один год два месяца, доказательства свидетельствующие об уважительности его пропуска не представлены, определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, является законным и обоснованным.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Канского районного суда Красноярского края от 1 сентября 2020 года, об отказе в удовлетворении ходатайства защитника Попик С.В. о восстановлении срока обжалования постановления N 01-418 <данные изъяты> Межрайонного отдела по Восточной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю Вершинина С.Ю. от 10 января 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в отношении администрации Сотниковского сельсовета Канского района Красноярского края, оставить без изменения, жалобу его защитника Попик С.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка