Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 года №7п-488/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 17 декабря 2015г.
Номер документа: 7п-488/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 7п-488/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2015 года жалобу Хлусевича В.А. на определение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 05.11.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении Хлусевича В.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника Назаровского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Судакова М.Н. №Н-403 от 03.08.2015 года, Хлусевич В.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Решением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года, приведенное выше постановление №Н-403 принятое 03.08.2015 года в отношении Хлусевича В.А., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.
Не согласившись с результатом рассмотрения дела, Хлусевич В.А. посредством почтовой связи 17 октября 2015 года направил копию жалобы на него в Красноярский краевой суд, которая сопроводительным письмом от 05 ноября 2015 года была направлена в Бирилюсский районный суд Красноярского края для назначения к рассмотрению Красноярским краевым судом в порядке ст.30.9 КоАП РФ после получения от Хлусевича В.А. оригинала жалобы.
Определением судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 05 ноября 2015 года, Хлусевичу В.А. отказано в принятии его жалобы к производству по тем основаниям, что был пропущен срок на подачу жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ на принятое по делу судебное решение, Хлусевич В.А. выражает свое несогласие и с принятым по делу определением от 05 ноября 2015 года, поскольку оригинал жалобы он направил сразу же по получению извещения об этом из Красноярского краевого суда.
Дело назначено к рассмотрению Красноярским краевым судом на 14.00 часов 17 декабря 2015 года.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятое по настоящему административному делу определение судьи районного суда от 05.11.2015 года, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, в ее правовом взаимодействии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Из представленных материалов дела следует, что жалоба на принятое 08 октября 2015 года судьей районного суда решение, Хлусевичем В.А. фактически была подана 17 октября 2015 года, когда в Красноярский краевой суд поступила ее копия, в которой Хлусевич В.А. выражал свое несогласие с принятым судебным решением (л.д.37-41), при этом, Хлусевичу В.А. было предложено представить оригинал жалобы, что последним и было сделано, т.е. подтверждены намерения обжаловать решение судьи районного суда. Таким образом, жалоба Хлусевичем В.А. была подана в установленный законом срок, основания для отказа в принятии, отсутствуют.
В связи с чем, принятое судьей районного суда определение от 05 ноября 2015 года, подлежит отмене, а жалоба Хлусевича В.А. на принятое по делу решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 08.10.2015 года, с учетом назначения ее к рассмотрению на 14.00 часов 17 декабря 2015 года, подлежит разрешению по ее существу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 05 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении Хлусевича В.А., отменить; жалобу Хлусевича В.А. на решение судьи Бирилюсского районного суда Красноярского края от 08 октября 2015 года, с учетом назначения ее к рассмотрению на 14.00 часов 17 декабря 2015 года, рассмотреть по существу в данном судебном заседании.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать