Решение Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года №7п-487/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7п-487/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОИАЗ Сибирского ЛУ МВД России Кочергина В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Азаркина Сергея Анатольевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Азаркина С.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Азаркин С.А. 01.02.2021 года в 15 часов 40 минут находился на цокольном этаже железнодорожного вокзала г. Красноярска по адресу ул. 30 июля, 1 г. Красноярска без средств защиты органов дыхания, чем нарушил подп. "б" подп. 1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" и требования подп. "б" п.3, подп. "г" п.4 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, начальник ОИАЗ Сибирского ЛУ МВД России Кочергин В.В. просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении были приведены иные нормы, чем те, что указаны судьей в вынесенном постановлении.
Участники процесса, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в ее правовом взаимодействии с п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении (решении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, вынесено мотивированное решение по делу.
Анализ представленных материалов дела свидетельствует о том, что постановление судьи вынесено в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ, а именно не приняты меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, постановление не мотивировано.
Так, из постановления следует, что судья прекратила производство по делу, поскольку Азаркин С.А. уже был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ при введенном режиме повышенной готовности, тем самым не выполнил требование п.п. "а" п.3 "Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 417, а также не соблюдал режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, фактического проживания), требование не покидать место жительства (пребывания, фактического проживания), установленное п.2.1 "Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции на территории Красноярского края", утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 года N 188-п.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении приведенные обстоятельства отсутствуют.
Таким образом, в постановлении судьи и протоколе об административном правонарушении указаны разные обстоятельства правонарушения, приведены разные нормы, нарушение которых вменялось Азаркину С.А. В материалах дела отсутствует приведенное судьей районного суда постановление от 01.02.2021 года о привлечении Азаркина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
При этом, указание в постановлении судьи о том, что Азаркин С.А. не может быть привлечен дважды за одно и то же административное правонарушение является необоснованным, поскольку правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ не являются идентичными. Данные составы правонарушений являются самостоятельными, привлечение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ не исключает привлечение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначение наказания за каждое совершенное административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда по настоящему делу, подлежит отмене, как не мотивированное, не отвечающее вышеприведенным требованиям, а материалы дела подлежат возвращению в Железнодорожный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором надлежит дать оценку всем представленным по делу доказательствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Азаркина Сергея Анатольевича - отменить.
Материалы дела возвратить в Железнодорожный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка