Решение Красноярского краевого суда от 05 октября 2017 года №7п-486/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2017 года Дело N 7п-486/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 5 октября 2017 года жалобу потерпевшего Внукова А.И. на постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27.07.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Худяковой Е.Б.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года, Худякова Е.Б. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за то что 31.12.2016 г. в 17.30 час. на < адрес>» управляя автомобилем № г/н №, двигаясь со стороны < адрес> в сторону < адрес>, в нарушение п.1.3 совершила маневр обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение со встречно двигающимся транспортным средством № г/н № под управлением Внукова А.И., повлекшее причинение Внукову А.И. средней тяжести вреда здоровью.
За совершенное правонарушение Худяковой Е.Б. постановлением судьи районного суда было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Внуков А.И. просит отменить принятое по делу постановление судьи районного суда, поскольку наказание в виде штрафа Худяковой Е.Б. было назначено слишком мягкое, не справедливое, Худяковой Е.Б. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Необоснованно суд учел в качестве смягчающего обстоятельства якобы оплату Худяковой Е.Б. лечения Внукова А.И. в больнице, которое проводилось по полису обязательного медицинского страхования Внукова А.И., приобретавшего и приобретающего на сегодняшний день за свой счет лекарства и т.д., а так же частичное добровольное возмещение Худяковой Е.Б. причиненного вреда, - которое «частичное» законом не предусмотрено; указано в постановлении судьи и о совершении Худяковой Е.Б. правонарушения по неосторожности, что ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не предусмотрено; необъективную оценку получили так же характер и степень опасности совершенного Худяковой Е.Б. правонарушения, являющегося грубым нарушением.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании потерпевшим Внуковым А.И., а так же его представителем Бжитских П.П. указавшим так же что Внуков А.И. до настоящего времени проходит лечение, выслушав защитника Худяковой Е.Б.- Барсукова М.Н. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, отметившим что Худякова Е.Б. продолжает перечислять Внукову А.И. денежные средства на лечение, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а так же в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Форма вины анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, неосторожность (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ), поскольку при умышленном нарушении Правил дорожного движения с целью причинения потерпевшему вреда здоровью, законодательством Российской Федерации предусмотрена не административная, а более строгая мера ответственности.
Вина Худяковой Е.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в принятом по делу постановлении судьи установлена правильно, и подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, как не оспаривается и в поданной жалобе.
Вместе с тем, как объективно указано в жалобе потерпевшего Внукова А.И., «частичное» добровольное возмещение правонарушителем причиненного ущерба, учтенное в постановлении судьи районного суда как обстоятельство смягчающее административную ответственность, п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ не предусмотрено. В названой правовой норме указано о добровольном возмещении лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Не подтвержден объективными доказательствами и факт оплаты Худяковой Е.Б. лечения потерпевшего Внукова А.И. в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.С. Карповича», поскольку само по себе перечисление на счет Внукова А.И. в июне-июле 2017 года в общей сумме 28500 рублей, указанный факт не подтверждает, сам Внуков А.И. данное обстоятельство оспаривает, указывая что проходил лечение в больнице по полису ОМС. В связи с чем, выводы судьи районного суда и в указанной части, не могут быть признаны мотивированными, обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Соответственно, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как установлено судьей районного суда, ранее в 2016 году, до совершения анализируемого правонарушения, Худякова Е.Б. неоднократно (семь раз) привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, совершение обгона с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», может свидетельствовать о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, так как создает угрозу жизни и здоровью людей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Указанные выше обстоятельства, как и положения законодательства, не получили надлежащей правовой оценки судьи районного суда при принятии им постановления по делу. В связи с чем, постановление судьи районного суда, подлежит отмене, а материалы, - возвращению в Балахтинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат оценке и доводы потерпевшего Внукова А.И. о необходимости назначения Худяковой Е.Б. более строгого наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Худяковой Е.Б., отменить, материалы возвратить в Балахтинский районный суда Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка