Решение Красноярского краевого суда от 08 сентября 2016 года №7п-484/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2016 года Дело N 7п-484/2016
 
08 сентября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Кравченко Я.С. - Машинца А.А. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении КРАВЧЕНКО Я.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 09 июля 2016 года Кравченко Я.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
20 июля 2016 года защитник Кравченко Я.С. - Машинец А.А. обратился в городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2016 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник Кравченко Я.С. - Машинец А.А. указывает, что с учетом положений ч.1 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления им не пропущен.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Кравченко Я.С. 09 июля 2016 года. Порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении были разъяснены, о чём имеется указание в тексте постановления.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Таким образом, срок обжалования постановления начал исчисляться с 10.07.2016 г. и истек 19 июля 2016 года (вторник).
Жалоба в суд на постановление по делу об административном правонарушении подана защитником Кравченко Я.С. - Машинцом А.А. только 20 июля 2016 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Следовательно, судьей может быть принята к производству и рассмотрена в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ лишь жалоба, поданная в установленный законом срок либо жалоба, на подачу которой предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок восстановлен судом.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было.
При таких обстоятельствах, судьей обоснованно принято решение о возвращении защитнику Кравченко Я.С. - Машинцу А.А. жалобы, как поданной с пропуском срока обжалования.
Нарушений процессуальных норм не допущено, определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, оснований к его отмене не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении КРАВЧЕНКО Я.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Машинца А.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка