Решение Красноярского краевого суда от 15 октября 2020 года №7п-483/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 7п-483/2020
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Олейник Н.Н. на определение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении КУДРЯВЦЕВОЙ Ольги Федоровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего ИПДН МО МВД России "Ирбейский" от 07 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кудрявцевой О.Ф. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
15 июня 2020 года Олейник Н.Н. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 августа 2020 года жалоба возвращена Олейник Н.Н. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Олейник Н.Н. просит определение суда отменить, восстановить срок обжалования постановления, поскольку первоначальную жалобу она подала в установленный законом десятисуточный срок, 15 июня 2020 года получила определение судьи о возврате жалобы, устранила недостатки и в тот же день вновь направила жалобу в суд; у неё не имеется юридических познаний, в связи с чем она не смогла сформулировать ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Проверив материалы дела, выслушав Кудрявцеву О.Ф., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
По смыслу вышеприведенных норм решение о возвращении жалобы без рассмотрения может быть принято судьей лишь на стадии подготовки жалобы к рассмотрению, а не по результатам рассмотрения жалобы.
При подготовке жалобы Олейник Н.Н. к рассмотрению судьей 15 июня 2020 года вынесено определение, в котором указано, что обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данной жалобы, не имеется. Рассмотрение жалобы Олейник Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 07.05.2020 года в отношении Кудрявцевой О.Ф. назначено на 27 августа 2020 года (л.д. 25).
Таким образом, жалоба Олейник Н.Н. принята судьей к рассмотрению, вызваны участники производства по делу.
27 августа 2020 года с участием прокурора проведено судебное заседание, Олейник Н.Н. и Кудрявцевой О.Ф. разъяснены права. Во вводной части определения судьи указано, что в открытом судебном заседании рассмотрена жалоба Олейник Н.Н. на постановление старшего ИПДН МО МВД России "Ирбейский" от 07 мая 2020 года. Тем самым судья приступил к рассмотрению данной жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку судом фактически признано возможным рассмотрение жалобы Олейник Н.Н. по существу, принятие решения о возвращении жалобы заявителю противоречит закону, его нельзя признать правомерным. Определение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 августа 2020 года подлежит отмене, дело следует направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Олейник Н.Н.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Ирбейского районного суда Красноярского края от 27 августа 2020 года о возвращении жалобы Олейник Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении КУДРЯВЦЕВОЙ Ольги Федоровны отменить.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы Олейник Н.Н. на постановление старшего ИПДН МО МВД России "Ирбейский" от 07 мая 2020 года.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка