Решение Красноярского краевого суда от 01 февраля 2018 года №7п-48/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 февраля 2018 года Дело N 7п-48/2018
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Слизунова П.Д. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Слизунова Петра Дмитриевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Слизунов П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев.
Как следует из постановления, 20 апреля 2017 года около 16 часов 55 минут Слизунов П.Д., управляя автомобилем RENAULT LOGAN гос. регистрационный знак N при движении по ул. Урванцева, выполняя левый поворот на ул. 9 Мая на регулируемом перекрестке на зеленый разрешающий сигнал светофора, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода З. пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, причинив ей телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Слизунов П.Д. просит назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа, указывает, что судья не учел смягчающих обстоятельств, его раскаяние, наличие супруги и их возраст, заболевания, удаленность дачного участка, имеющееся соглашение с потерпевшей относительно возмещения ущерба.
В судебном заседании Слизунов П.Д., его защитник Лозинский В.Т. жалобу поддержали. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Слизунова П.Д. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Слизунова П.Д. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в жалобе не оспаривается и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, подробный перечень которых приведен в постановлении суда, в том числе: показаниям Слизунова П.Д.; показаниями потерпевшей З..; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; видеозаписью с камеры наружного наблюдения; заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и другими материалами дела.
Все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действиям Слизунова П.Д. дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм не усматривается.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, в случае признания лица виновным в совершении административного правонарушения, ему должно быть назначено административное наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно санкции статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Слизунов П.Д. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу, обстоятельством отягчающим его ответственность, в соответствии с. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторность совершения правонарушения.
С учетом изложенного судья обоснованно назначил Слизунову П.Д. наказание в виде лишения прав управления на минимальный срок, установленный санкцией статьи.
При этом судьей учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность лица его раскаяние.
Слизуновым П.Д. с жалобой представлены расписки З. от 30 октября 2017 года о получении от него частичного возмещения вреда в размере <данные изъяты> рублей. и от 22 ноября 2017 года о получении от Слизунова П.Д. компенсации вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.
Усматривается, что передача первой денежной суммы датирована периодом, предшествовавшим вынесению постановления.
В этой связи постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Слизунова П.Д. надлежит изменить, учесть в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Вместе с тем, с учетом характера и конкретных обстоятельств правонарушения, грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, основания для назначения Слизунову П.Д. иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не имеется, в том числе и с учетом вносимых изменений, доводов рассматриваемой жалобы.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 01 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Слизунова Петра Дмитриевича изменить, учесть в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность, добровольное возмещение причиненного ущерба.
В остальном постановление оставить без изменения, жалобу Слизунова П.Д. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка