Решение Красноярского краевого суда от 15 октября 2020 года №7п-481/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 7п-481/2020
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 15 октября 2020 года жалобу представителя Ерошкина В.В. на определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 05.08.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Грибова Дмитрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Согласно приобщенной к материалам дела незаверенной надлежащим образом копии постановления N инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 18 мая 2020 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Грибова Д.Н., по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля принадлежащего ООО Охранная фирма "Кодекс", на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Указанная копия постановления не содержит сведений об участии в рассмотрении дела представителя потерпевшего ООО Охранной фирмы "Кодекс", о ее вручении либо дате ее направления последнему.
На указанное постановление должностного лица, представителем потерпевшего ООО Охранная фирма "Кодекс" Ерошкиным В.В. 24 июля 2020 года, путем почтового отправления (л.д.38), в Козульский районный суд Красноярского края была подана жалоба (л.д.3-6), по тексту которой указано, что копия обжалуемого постановления получена потерпевшим по почте лишь 14 июля 2020 года (л.д.4).
Определением судьи Козульского районного суда Красноярского края от 5 августа 2020 года, жалоба представителя Ерошкина В.В. возвращена заявителю без рассмотрения по существу по тем основаниям, что из представленной с жалобой копии постановления не установлено когда именно она была вручена заявителю, жалоба направлена в районный суд 24.07.2020 года за пределами срока обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, представитель ООО Охранная фирма "Кодекс" Ерошкин В.В. просит отменить определение судьи районного суда, поскольку копия обжалуемого постановления получена потерпевшим 14 июля 2020 года, жалоба подана 24 июля 2020 года, т.е. в установленный законом срок, поэтому отсутствовали основания для возвращения поданной им жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании представителем Ерошкиным В.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу определение судьи районного суда, подлежит отмене.
Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, именно судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истребует необходимые материалы, которые подлежат проверке согласно положениям п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, а не лицо подающее жалобу должно представлять материалы дела.
Проведение судьей районного суда подготовки к рассмотрению жалобы представителя ООО Охранная фирма "Кодекс" Ерошкина В.В. на постановление принятое по делу об административном правонарушении без истребования из ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району самих материалов дела, является существенным процессуальным нарушением, поскольку не позволило судье всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства данного дела, как того требует законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях.
Об этом же свидетельствует и сам текст принятого 05.08.2020 года судьей определения в той части, что судьей не установлено когда именно была вручена копия обжалуемого постановления ООО Охранная фирма "Кодекс", в связи с чем, делается и не соответствующий требованиям ч.1 ст.30.3 КоАП РФ вывод о том, что срок обжалования постановления представителем последнего был пропущен.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда от 5 августа 2020 года, подлежит отмене как не мотивированное и необоснованное, а жалоба представителя ООО Охранная фирма "Кодекс" Ерошкина В.В., подлежит возвращению в Козульский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, со стадии подготовки ее к рассмотрению, при котором надлежит истребовать из ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району материалы настоящего дела об административном правонарушении, провести подготовку к ее рассмотрению в соответствии с требованиями ст.30.4 КоАП РФ, по результатам которой принять решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Козульского районного суда Красноярского края от 5 августа 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Грибова Дмитрия Николаевича, отменить, жалобу представителя ООО Охранная фирма "Кодекс" Ерошкина В.В на постановление N инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району от 18 мая 2020 года, возвратить в Козульский районный суд Красноярского края, на новое рассмотрение, со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка