Решение Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года №7п-480/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7п-480/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2021 года жалобу Седых К.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.02.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Седых Константина Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2021 года, Седых К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, 26 ноября 2020 года в 12 часов 20 минут Седых К.В., находясь в торговом центре "Енисей", расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение пп."в,г" п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года N 417, пп."б" п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 года N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания. Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления (л.д.20-21).
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Седых К.В. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку зашел он в торговый центр "Енисей" чтобы приобрести средство индивидуальной защиты, однако был задержан сотрудниками полиции в связи с отсутствием у него защитной маски, кроме того, ему не была выдана копия протокола об административном правонарушении. Также ссылается на неверное указание адреса, по которому он проживает <адрес>, вместо <адрес>, в связи с чем, он не был извещен о рассмотрении данного дела в районном суде.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Седых К.В., полагаю принятое по делу постановление судьи, отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей, за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)", в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (к каковым отнесен и Губернатор Красноярского края) с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.
В соответствии с пунктом 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. N 417, установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. "в,г").
Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности.
Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. N 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" п.1 п.п.1"б", установлено, что с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.
Таким образом, приведенные выше требования и ограничения, предъявляемые к гражданам Российской Федерации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Красноярского края, носят обязательный характер. Не соблюдение названных требований, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.
Согласно пунктам 2.1- 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённого Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. N 188-п, граждане находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые повязки, респираторы и иные заменяющие их текстильные изделия) при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с Федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции. При этом, обеспечение посещения организаций деятельность которых не приостановлена без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нормативными актами, регламентирующими анализируемые правоотношения, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, доводы Седых К.В. о том, что он зашел в торговый центр "Енисей", чтобы приобрести средство индивидуальной защиты- лицевую маску, однако был задержан сотрудниками полиции в связи с отсутствием у него таковой, являются надуманными и не состоятельными, поскольку в соответствии с действующим законодательством Седых К.В. при посещении торгового центра, был обязан использовать средство индивидуальной защиты. Здесь же необходимо указать, что согласно письменных пояснений Седых К.В., данных им на месте фиксации совершенного им правонарушения, он указывал, что просто забыл одеть маску, а зашел в торговый центр чтобы снять деньги с банкомата (л.д.7), при этом, на фотоснимке приобщенном к рапортам сотрудников полиции, явно усматривается, что Седых К.В. без защитной маски просто стоит около банкомата (л.д.6), что подтверждает надуманность заявленного им довода.
Вина Седых К.В. в совершении анализируемого правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, вопреки доводам его жалобы, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных в материалах дела относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Седых К.В. данного правонарушения в торговом центре "Енисей" по адресу приведенному выше, которые были ими установлены; фотоснимком, на котором усматривается нахождение Седых К.В. в помещении торгового центра без средства индивидуальной защиты органов дыхания; протоколом об административном правонарушении составленным 26.11.2020 года в отношении Седых К.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения и нарушенных им требований законодательства, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола, в подтверждение чему Седых К.В. поставлена роспись в соответствующей графе, в связи с чем, доводы жалобы Седых К.В. о невручении ему копии протокола об административном правонарушении, так же не состоятельны; письменными объяснениями самого Седых К.В., не оспаривавшего обстоятельства совершенного им правонарушения; иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.
Доводы жалобы Седых К.В. о том, что настоящее дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, в связи с неверным указанием адреса по которому он проживает, так же являются несостоятельными. Из представленных материалов следует, что действительно в протоколе об административном правонарушении, письменных объяснениях Седых К.В. адресом места регистрации и фактического места жительства с его слов был указан: <адрес>; в заявлении о выдаче (замене) паспорта (л.д.11), адресом места жительства Седых К.В. указан <адрес>, этот же адрес Седых К.В. указал и в жалобе на судебное постановление (л.д.25). При этом, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения названного дела было направлено Седых К.В. по обоим адресам: <адрес> и <адрес> (л.д.14), вернувшимися в суд по истечению срока их хранения в почтовых отделениях, поскольку по извещениям почты Седых К.В. за их получением не явился и получение направленной ему корреспонденции, не организовал (л.д.15-18).
При таких обстоятельствах, согласно правовой позиции изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Седых К.В. надлежащим образом был извещен судом о рассмотрении 15.02.2021 года данного дела об административном правонарушении, а поскольку в судебное заседание не явился, судья обоснованно и в соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие Седых К.В..
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается, действия Седых К.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Седых Константина Владимировича, оставить без изменения, жалобу Седых К.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка