Решение Красноярского краевого суда от 28 сентября 2017 года №7п-480/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 7п-480/2017
 
г. Красноярск 28 сентября 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2017 года жалобу Филипповой Л.И. на определение судьи Рыбинского районного суда г.Красноярска от 11 июля 2017 года, которым отказано Филипповой Людмиле Ивановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
11 августа 2016 года Филиппова Л.И. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением Филиппова Л.И. 19 апреля 2017г. подала на него жалобу в Уярский районный суд Красноярского края и одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование.
Определением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 06 июня 2017 года жалоба Филипповой Л.И. направлена по подведомственности в Рыбинский районный суд Красноярского края, которым по ней принято определение, приведенное во вводной части настоящего решения.
В жалобе, адресованной краевому суду, Филиппова Л.И. просит определение судьи Рыбинского районного суда отменить, поскольку выводы судьи о пропуске срока на обжалование постановления ГИБДД по неуважительной причине, не проверены надлежащем образом, в частности не учтено, что постановление отправлялось по адресу < адрес>, < адрес>, < адрес>, тогда как по данному адресу она не проживает с августа 2013 года, с 11 июня 2014 года зарегистрирована в г. Красноярске, что подтверждается отметками в ее паспорте. Кроме того, просит вынести частные постановления в адрес судей Рыбинского и Уярского районных судов.
Филиппова Л.И., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явилась, ходатайств о его отложении не заявляла, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, определяющим для принятия жалобы к рассмотрению является дата получения лицом, копии постановления по делу об административном правонарушении.
Отказывая Филипповой Л.И. в восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ГИБДД, судья сослался в определении на то, что Филиппова Л.И. имеет постоянную регистрацию по адресу < адрес>, < адрес>, < адрес>, по которому и было оправлено 15 августа 2016 года, вынесенное постановление ГИБДД от 11.08.2016г. В этой связи, судьей сделан вывод о том, что по окончании срока своего временного пребывания по иному адресу, Филиппова Л.И. не была лишена возможности проверить поступившую корреспонденцию.
Указанные выводы судьи не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на материалах дела и опровергаются представленными с жалобой доказательствами.
Так, в материалах дела не имеется сведений о том, когда Филипповой Л.И. было получено оспариваемое постановление. При этом, доводы ее жалобы о не получении постановления по причине не проживания по адресу отправления корреспонденции, судьей надлежащим образом не проверены. Фактически вывод судьи в определении о том, что Филлипова Л.И. имеет постоянную регистрацию по адресу < адрес>, < адрес>, < адрес>, был сделан судьей в отсутствии в деле доказательств этого и опровергается представленной с жалобой копией паспорта Филипповой Л.И., из которой усматривается, что с регистрации по указанному адресу она снята еще 17 августа 2013 года, с 11 июня 2014 года зарегистрирована в г. Красноярске.
При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Филипповой Л.И. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.08.2014г., не может быть признано законным, обоснованным, поскольку вынесено преждевременно и подлежит отмене, а материалы дела с жалобой подлежат направлению в Рыбинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Содержащаяся в жалобе просьба о вынесении частных постановлений в адрес судей Рыбинского и Уярского районных судов, удовлетворению не подлежит, поскольку изучение материалов дела не свидетельствует о том, что имеются основания, предусмотренные в ст.29.13 КоАП РФ для вынесения представлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 - ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 11 июля 2017 года об отказе Филипповой Людмиле Ивановне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11.08.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - отменить.
Дело вернуть в Рыбинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка