Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 7п-479/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 7п-479/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 8 ноября 2018 года жалобу Мадираимова С.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.09.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Мадираимова Сардора Сайдуллаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23.09.2018 года, гражданин Республики Узбекистан Мадираимов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно постановлению, 20.09.2018 г. в 20.30 час. по адресу: <адрес> было выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан Мадираимовым С.С., который 17.01.2018 года прибыл на территорию Российской Федерации, на миграционный учет не встал, с заявлением о продлении срока временного пребывания на территории РФ не обратился, по окончанию законного срока пребывания, т.е. 16 апреля 2018 г., за пределы РФ не выехал, чем с 17.04.2018 года по настоящее время нарушает требования ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", т.е. совершил административное правонарушение выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Мадираимов С.С. просит изменить принятое по делу судебное постановление, исключив из него указание о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку территорию Российской Федерации он не покинул и не подал своевременно документы для продления срока временного пребывания ввиду отсутствия денежных средств и отсутствия знаний русского языка; кроме того, за пределами РФ у него проживают дети нуждающиеся в содержании, и его выдворение повлечет невозможность его въезда в течение пяти лет в Россию для работы, поэтому полагает, что его выдворение противоречит ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод на право уважения его личной и семейной жизни. Так же указывает на отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
Таким образом, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, является основным, а не дополнительным видом наказания за однократное совершение анализируемого правонарушения. Доводы жалобы в указанной части об обратном, не состоятельны, как и доводы о том, что отсутствие отягчающих по делу обстоятельств является основанием для назначения лицу, совершившему анализируемое административное правонарушение, наказания не предусмотренного санкцией приведенной выше статьи закона.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Мадираимова С.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении составленным 20.09.2018 года в отношении Мадираимова С.С. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием переводчика, с разъяснением Мадираимову С.С. прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вручением копии протокола на его родном языке (л.д.2, 15-16), копией паспорта гражданина Республики Узбекистан Мадираимова С.С. (л.д.17), документами МВД РФ, подтверждающими въезд Мадираимова С.С. на территорию РФ 17.01.2018 года и отсутствие у него на момент исследуемых обстоятельств документов подтверждающих его право на пребывание (проживание) на территории РФ (л.д.4-9), показаниями Мадираимова С.С. при рассмотрении дела в районном суде, полностью подтвердившим обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.20-21).
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Мадираимов С.С. нарушил указанные выше требования Федерального закона N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в связи с чем, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Доводы жалобы Мадираимова С.С. о том, что своевременно он не выехал с территории РФ и не подал соответствующие документы на продление срока пребывания в РФ ввиду отсутствия у него денежных средств и незнания русского языка, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку въезжая на территорию РФ с целью работы, знание русского языка в предусмотренном для этого объеме и наличие денежных средств, для Мадираимова С.С. являлось обязательным, отсутствие таковых, не свидетельствует об отсутствии в вины Мадераимова С.С. в совершении вменяемого ему правонарушения.
При определении Мадираимову С.С. административного наказания, судьей были соблюдены требования ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, как и положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" (Рим,04.11.1950), учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и другие юридически значимые обстоятельства.
Правовых оснований для нахождения Мадираимова С.С. на территории России- не имеется, пребывание ее на территории Российской Федерации, незаконно, официального места пребывания, как и источника дохода, устойчивых социальных связей в России, он не имеет, проживая на территории России более девяти месяцев, не предпринимал никаких мер к узакониванию своего положения.
Довод жалобы о том, что назначенное Мадираимову С.С. административное наказание в виде административного выдворения противоречит положениям ст.8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", так как будет препятствовать ему осуществлять трудовую деятельность в РФ в течение пяти лет, соответственно, содержать семью проживающую за пределами Российской Федерации, не может быть принят как состоятельный, поскольку в данном случае назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, не нарушает право Мадираимова С.С. на уважение его личной и семейной жизни.
Назначение судьей районного суда Мадираимову С.С. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 23 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Мадираимова Сардора Сайдуллаевича, оставить без изменения, жалобу Мадираимова С.С., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
