Решение Красноярского краевого суда от 29 октября 2020 года №7п-478/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 7п-478/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Демьяненко В.Б. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аманова Салмана Тайяр оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аманов С.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.
Согласно постановлению, 26 марта 2020 года в 15 часов 00 минут на улице Кирова, 19 г. Норильска Красноярского края Аманов С.Т., управляя автомобилем ТОЙОТА СПРИНТЕР с государственным регистрационным знаком N нарушил п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ создал опасность для движения и причинения вреда, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю TOYOTA RAV 4 с государственным регистрационным знаком N под управлением Полищука В.В. движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA RAV 4 Полищук В.П. было причинено телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде кровоподтека правой надключичной области, распространяющегося через переднюю стенку грудной клетки в область левого подреберья, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившие легкий вред здоровью.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Демьяненко В.Б. просит постановление о привлечении Аманова С.Т. к административной ответственности изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. В обоснование указанных требований защитник ссылается на то, что Аманов С.Т. вину в правонарушении полностью признал, раскаялся в содеянном, что следует расценивать в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность. Наказание в виде лишения права управления является чрезмерно суровым, оно назначено без учета того, что наличие прав необходимо Аманову С.Т. для осуществление трудовой деятельности, он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, судом не учтено мнение по наказанию потерпевшей.
Участвующие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи с Норильским городским судом Красноярского края Аманов С.Т., его защитник Демьяненко В.Б. жалобу поддержали.
Потерпевшая Полищук В.П., о вызове которой ходатайствует защитник Демьяненко В.Б., а также Полищук В.В., надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи по делу об административном правонарушении в отношении Аманова С.Т. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Факт нарушения Амановым С.Т. требований указанных выше положений ПДД РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4); рапортом оперативного дежурного ОП N 1 Отдела МВД России по г.Норильску (л.д.13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, положение транспортных средств, их повреждения (л.д.14-17); объяснениями Аманова С.Т. (л.д.19), Полищука В.В. (л.д.20), Полищук В.П. (л.д.21) об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, соответствующими обстоятельствам изложенным в протоколе об административном правонарушении; заключением судебно-медицинской экспертизы из которой следует, что Полищук В.П. в ДТП был причинен легкий вред здоровью (л.д.23-27).
С учетом изложенного, действия Аманова С.Т. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
Как установлено ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, наказание Аманову С.Т. определено судьей Норильского городского суда Красноярского края справедливое, соразмерное содеянному, в рамках, предусмотренных санкцией статьи, с учетом характера правонарушения и конкретных обстоятельств дела, отвечающее предусмотренным законом целям административного наказания.
Судья городского суда признал обстоятельством, смягчающим вину Аманова С.Т. признание им вины, то есть его раскаяние, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
При составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела судьей Аманов С.Т. не заявлял о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами.
Не уступив дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо и допустив столкновение, Аманов С.Т. тем самым грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
Кроме того, усматривается, что Аманов С.Т. ранее- постановлением от 14 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 24 февраля 2020 года, уже подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек установленный в ст.4.6 КоАП РФ срок.
В этой связи судья обоснованно, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, Аманова С.Т. повторность совершения административного правонарушения.
Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, судья обоснованно назначил Аманову С.Т. наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный для этого вида наказания санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Достаточных оснований для назначения Аманову С.Т. иного вида наказания, чем тот, что определен судом, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Аманова Салмана Тайяр оглы оставить без изменения, жалобу защитника Демьяненко В.Б. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка