Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 года №7п-478/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 7п-478/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2015 года жалобу защитника Темерова Е.Н. в интересах Ряполова В.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15.09.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ряполова В.С. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2015 года, Ряполов В.С. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 16 сентября 2014 года в 08.20 час. Ряполов В.С. управляя автомобилем № г/н №, двигаясь в < адрес> < адрес>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода Сажневу В.В., переходившую проезжую часть дороги справа- налево по ходу движения его автомобиля, на разрешающий ей движение зеленый сигнал светофора, в результате чего Сажневой В.В. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Темеров Е.Н. просит отменить принятое в отношении Ряполова В.С. постановление судьи, прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку Ряполов В.С., проходящий службу в армии, не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, участвовать в судебном заседании не мог. Сам он как защитник Ряполова В.С., так же не имел возможности явиться в судебное заседание по причине нахождения но больничном и ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, что не было учтено судьей районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании защитником Темеровым Е.Н., считаю постановление судьи отмене либо изменению, не подлежащим, по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно требованиям п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Вина Ряполова В.С. в нарушении требований п.6.2 ПДД РФ и, соответственно, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении < адрес> составленным в отношении Ряполова В.С. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления данного протокола, расположения светофорных объектов в данном месте, работающих в штатном режиме и сведений о потерпевшей ФИО3 (л.д.53-54), схемой места совершения правонарушения, с указанием места наезда автомобиля Ряполова В.С. на потерпевшую ФИО3, расположенного на регулируемом пешеходном переходе, подписанной в том числе и понятыми без каких-либо замечаний по ее составлению (л.д.55), иными исследованными судьей доказательствами, в их числе свидетельскими показаниями и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №< адрес> от < дата> (л.д.33), которыми был установлен водитель Ряполов В.С. скрывшийся с места указанного ДТП, объяснениями самого Ряполова В.С. , не оспаривавшего факт наезда на потерпевшую ФИО3 в указное выше время и месте (л.д.42). Совершенное Ряполовым В.С. нарушение требований п.6.2 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью, - согласно заключению экспертизы (л.д.130-138).
Доводы жалобы о том, что Ряполов В.С. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении анализируемого дела, являются не состоятельными, поскольку о времени и месте его рассмотрения Ряполов В.С. был извещен лично под расписку 14.09.2015 года (л.д.176-177), кроме того, о времени и месте судебного заседания по данному делу еще 09.09.2015 года был извещен защитник Ряполова В.С.- Темеров Е.Н., лично получивший телефонограмму (л.д.174), полномочия которого подтверждены выданной ему Ряполовым В.С. еще 12.11.2014 года нотариальной доверенностью (л.д.15). При этом, в случае невозможности личной явки в судебное заседание, Ряполов В.С. не лишен был возможности изложить свои доводы по делу письменно, либо воспользоваться услугами любого защитника по своему выбору, а не только ФИО4, заболевшего, согласно листка нетрудоспособности, еще < дата> (л.д.182). Следует так же указать, что ходатайства защитника ФИО4 о переносе рассмотрения дела на дату после < дата> (л.д.178, 187), то есть за срок давности привлечения Ряполова В.С. к административной ответственности, объективно судьей районного суда расценены как незаинтересованность в объективном и своевременном рассмотрении дела, в связи с чем, обоснованно были отклонены.
Таким образом, всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, при его разрешении по существу, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 15 сентября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Ряполова В.С. , оставить без изменения, а жалобу его защитника Темерова Е.Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка