Решение Красноярского краевого суда от 26 ноября 2020 года №7п-477/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 7п-477/2020
г. Красноярск "26" ноября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Овченкова Е.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Овченкова Евгения Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 г. Овченков Евгений Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
В поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе Овченков Е.И. просит постановление судьи отменить, утверждая, что общественный порядок он не нарушал, нецензурной брани в адрес граждан не высказывал, так как находился у себя дома. Доказательств его вины в материалах дела не содержится, а в резолютивной части постановления отсутствует указание на признание его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного конкретной статьёй КоАП РФ, что является существенным нарушением порядка применения мер административного принуждения.
В судебном заседании Овченков Е.И. и защитник Бахтина Е.Н. на удовлетворении жалобы настаивали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основанием для привлечения Овченкова Е.И. к административной ответственности послужили данные о том, что он, находясь <дата> во дворе многоквартирного дома <адрес>, нарушил общественный порядок - проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при пресечении противоправных действий оказал неповиновение сотрудникам полиции.
Виновность Овченкова Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при указанных в постановлении судьи обстоятельствах установлена правильно и подтверждается совокупностью исследованных судьей, неоспоренных Овченковым Е.И. при рассмотрении дела судьей районного суда и приведённых в обжалованном постановлении доказательств: протоколом об административном правонарушении N <данные изъяты> (л.д.1), рапортами полицейских ОР ППСП ОП N 1 МУ МВД России "Красноярское" от <данные изъяты> (л.л.д.3-4), протоколом о доставлении от <данные изъяты>. (л.д.5), актом медицинского освидетельствования <данные изъяты>. (л.д.9), в соответствии с которым установлено нахождение Овченкова Е.И. в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании N <данные изъяты> (л.д.11), которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, указывающих на наличие оснований усомниться в достоверности таких доказательств, у судьи не имелось, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины Овченкова Е.И. нахожу безосновательным.
Довод жалобы о том, что Овченков Е.И. не совершал правонарушения, так находился у себя дома, опровергаются как указанными доказательствами, так и показаниями допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании полицейского Медведева А.П. о совершении Овченковым Е.И. указанных в постановлении судьи действий во дворе четырёхквартирного дома в присутствии находившихся там граждан и сотрудников полиции. Объективных данных о наличии обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность показаний сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, из материалов дела не усматривается, самим Овченковым Е.И., его защитником не представлено.
Данных, опровергающих показания свидетеля Медведева А.П. Овченковым Е.И., его защитником не представлено. Такие данные не содержатся и в показаниях допрошенных по ходатайствам защитника свидетелей.
При таких обстоятельствах Овченков Е.И. обоснованно привлечён к административной ответственности за допущенное им нарушение общественного порядка в общественном месте, каковым является двор многоквартирного дома.
С учётом изложенного действия Овченкова Е.И. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Овченкову Е.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.4.1, 4.3 КоАП РФ, с приведением в постановлении мотивов, по которым судья пришёл к выводу о возможности достижения цели административного наказания назначением наказания только в виде административного ареста.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, при производстве по делу не допущено.
Вопреки доводам жалобы постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, выводы судьи мотивированы, подтверждаются исследованными судьей доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Овченкова Евгения Игоревича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка