Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 7п-475/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 7п-475/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Легкобытова Павла Александровича на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Легкобытова Павла Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 20 октября 2017 года Легкобытов П.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 14 октября 2017 года в 12:11:37 по адресу: г.Красноярск, ул. Пограничников, 5а, водитель транспортного средства TOYOTA CHASER гос. регистрационный знак N, собственником которого является Легкобытов П.А. превысил скорость движения транспортного средства на 28 км/час.
27 апреля 2020 года в Центральный районный суд г.Красноярска поступила жалоба Легкобытова П.А. на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, которое определением судьи указанного суда от 15 мая 2020 года передано по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска. Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2020 года в удовлетворении ходатайства Легкобытова П.А. о восстановлении срока обжалования было отказано.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Легкобытов П.А. просит определение судьи отменить, указывает, что постановление о назначении административного наказания он не получал, по адресу, указанном в нем, не зарегистрирован и не проживает. Считает, что не обязан вносить изменения в регистрационные данные при смене места жительства, в 2011 году он уведомлял о смене места жительства при замене водительского удостоверения. Кроме того, сведения о его месте жительства находятся в базах данных, к которым административный орган имеет доступ.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что определение судьи отмене либо изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как установлено ч.2 ст.29.11КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно положениям ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).
По смыслу закона подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
По запросу судьи районного суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю предоставлена копия постановления от 20 октября 2017 года, вынесенного по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Легкобытова П.А. Копия содержит сведения об отправке постановления заказной корреспонденцией по месту регистрации Легкобытова П.А., данные почтовых идентификаторов.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта ФГУП "Почта России", 27 октября 2017 года корреспонденция поступила в почтовое отделение 655608 г.Саяногорска, 31 октября 2017 года имела место неудачная попытка его вручения Легкобытову П.А., 27 ноября 2017 года заказное письмо возвращено в административный орган, 06 декабря 2017 года помещено на временное хранение.
Оснований полагать эти данные недостоверными, не имеется.
Соответственно, срок обжалования постановления для Легкобытова П.А. истек 16 декабря 2017 года.
Ходатайство Легкобытова П.А. о восстановлении срока обжалования поступило в суд лишь 27 апреля 2020 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При решении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии постановления. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Легкобытов П.А. на момент вынесения постановления не проживал по адресу, указанному в постановлении и в карточке учета транспортного средства, отмену судебного определения не влекут. Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона.
В соответствии с ч.2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" свидетельство о регистрации транспортного средства является регистрационным документом.
Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации"Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Смена места жительства собственником транспортного средства является основанием для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные автомобиля.
Соответственно, сменив место проживания, Легкобытов П.А. был обязан принять меры к внесению необходимых изменений в регистрационные данные транспортного средства.
Неисполнение лицом данной обязанности, повлекшее направление копии постановления по делу в отношении Легкобытова П.А. по месту его проживания, указанному при регистрации автомобиля, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления с его стороны. Ссылка на уведомление административного органа о смене места жительства несостоятельна, поскольку согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 13.05.2020 изменения в раздел "Адрес регистрации" не вносились, адрес регистрации Легкобытова П.А. указан прежний - <адрес>.
При таких обстоятельствах ходатайство Легкобытова П.А. о восстановлении срока обжалования судьей районного суда обоснованно оставлено без удовлетворения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Легкобытова Павла Александровича оставить без изменения, жалобу Легкобытова П.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
