Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 года №7п-475/2015

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 17 декабря 2015г.
Номер документа: 7п-475/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 7п-475/2015
 
17 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ОАО < данные изъяты>» Антипова А.И. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «< данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 31 августа 2015 года ОАО < данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.
Защитник ОАО < данные изъяты>» Антипов А.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2015 года в принятии жалобы отказано в связи с тем, что срок обжалования, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, защитник ОАО < данные изъяты>» Антипов А.И. просит определение отменить, поскольку жалоба подана им факсимильной связью и поступила в суд в 23 час. 55 мин. 10 сентября 2015 года, следовательно, срок обжалования не пропущен.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ОАО < данные изъяты>» Антипова А.И., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Защитником ОАО < данные изъяты>» Антиповым А.И. копия постановления мирового судьи получена 31 августа 2015 года, последним днем для подачи жалобы являлось 10 сентября 2015 года.
В соответствии с частью 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно представленному отчету об отправке, жалоба на постановление мирового судьи была направлена факсимильной связью в 23 час. 55 мин. 10 сентября 2015 года (л.д.67), то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. То обстоятельство, что данная жалоба была зарегистрирована на судебном участке 11 сентября 2015 года, правового значения не имеет.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске срока обжалования постановления от 31 августа 2015 года сделан безосновательно, без учета конкретных данных по делу, в связи с чем вынесенное судьей определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене. Дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы защитника ОАО < данные изъяты>» Антипова А.И. на постановление мирового судьи.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «< данные изъяты>» отменить, дело возвратить в тот же городской суд для рассмотрения жалобы защитника ОАО < данные изъяты>» Антипова А.И. на постановление мирового судьи.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать