Решение Красноярского краевого суда от 17 декабря 2015 года №7п-473/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 декабря 2015 года Дело N 7п-473/2015
 
17 декабря 2015 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Маковеева В.В. и его защитника Овинникова В.А. на определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2015 года, которым ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении МАКОВЕЕВА В.В. отклонено,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 13 июня 2015 года Маковеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Маковеев В.В. и его защитник Овинников В.А. обратились в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2015 года данное ходатайство отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Маковеев В.В. и его защитник Овинников В.А. просят определение отменить, поскольку Маковеев В.В. с 2013 года не проживает по адресу: < адрес>, а проживает по адресу: < адрес>; в деле отсутствует почтовое уведомление с подписью лица, получившего заказное письмо с постановлением, подпись в данном уведомлении принадлежит ФИО1; из показаний ФИО1 следует, что поступающую по адресу: < адрес> почтовую корреспонденцию на имя её сына Маковеева В.В. получает она либо её гражданский муж, её сын проживает в г.Красноярске; дата получения копии постановления Маковеевым В.В. не установлена; в постановлении от 13 июня 2015 года не указана дата его вступления в законную силу.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Маковеева В.В. - Овинникова В.А., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена по месту регистрации Маковеева В.В.: < адрес>.
Именно данный адрес был сообщен Маковеевым В.В. в качестве своего места жительства при регистрации автомобиля, в связи с чем Госавтоинспекция не располагала сведениями о новом месте жительства Маковеева В.В. и не имела возможности направить ему постановление по иному адресу. В представленной Маковеевым В.В. копии свидетельства о регистрации транспортного средства марки < данные изъяты>, до настоящего времени указан адрес собственника автомобиля: < адрес>.
Копия вынесенного постановления была направлена Маковееву В.В. 17 июня 2015 года в установленном порядке, заказным письмом по адресу, указанному в регистрационных документах на автомобиль марки < данные изъяты>.
Как сообщается в жалобе и следует из пояснений опрошенной при рассмотрении дела в краевом суде ФИО1, копия постановления была получена проживающей по указанному адресу матерью Маковеева В.В. - ФИО1
Следовательно, должностным лицом ГИБДД предоставлялась возможность для получения копии постановления. Об изменении своего места жительства Маковеев В.В. не сообщил, получение лично почтовой корреспонденции либо её переадресацию по своему месту жительства в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" не обеспечил. Копия постановления была получена 25 июня 2015 года близким родственником Маковеева В.В. - его матерью, проживающей по месту регистрации Маковеева В.В.
При таких данных, следует считать копию постановления полученной Маковеевым В.В., и срок для подачи жалобы на постановление в такой ситуации необходимо исчислять с 26 июня 2015 года.
Срок обжалования с учетом выходных дней истекал 06 июля 2015 года (понедельник). Жалоба же подана только 13 июля 2015 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Наличие сроков для обжалования постановления обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.
С учетом конкретных данных по делу препятствий для подачи Маковеевым В.В. и его защитником Овинниковым В.А. жалобы на постановление в установленный законом срок не выявлено, приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 октября 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении МАКОВЕЕВА В.В. оставить без изменения, а жалобу Маковеева В.В. и его защитника Овинникова В.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка