Решение Верховного Суда Республики Хакасия от 23 мая 2019 года №7п-47/2019

Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 7п-47/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 7п-47/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Когай Г.А.,
при секретаре Серебряковой О.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2019 года, которым Горяинов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Огласив жалобу, заслушав Горяинова В.Ю., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Хакасия
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18.05.2019 Горяинов В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Не согласившись с постановлением суда, Горяинов В.Ю. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с жалобой. Ссылаясь на наличие заболевания, препятствующего отбыванию административного ареста, просит изменить постановление суда, предоставить отсрочку исполнения постановления на время лечения или назначить наказание, не связанное с административным арестом.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, Верховный Суд Республики Хакасия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Выводы суда первой инстанции о виновности Горяинова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в постановлении суда.
Так, мотивируя эти выводы, суд обоснованно сослался на объяснения свидетелей ФИО1, ФИО2, из которых следует, что Горяинов В.Ю. 18.05.2019 в 02 час. 13 мин. в кафе "Обжорка", расположенном по адресу: г. Абакан, ул. Ленина, д. 73, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил размахивать руками, скандалил (л.д. 5, 6).
Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имелось, поскольку объяснения получены с соблюдением требований КоАП РФ. Достоверность сообщенных сведений у суда сомнений не вызвала, поскольку свидетели в исходе дела не заинтересованы, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие - либо данные о наличии причин для оговора Горяинова В.Ю. отсутствуют.
Показания этих лиц подтверждаются также рапортом полицейского взвода роты полиции ОВО по г. Абакану от 18.05.2019 (л.д. 4).
Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, проанализировав исследованные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу о виновности Горяинова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Выводы суда основаны на доказательствах, полученных в соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, оснований не согласиться с ними не усматривается.
Действиям Горяинова В.Ю. дана верная юридическая оценка.
При назначении Горяинову В.Ю. наказания, суд учел характер правонарушения и конкретные обстоятельства его совершения, в том числе, степень нарушения охраняемых общественных отношений, обстоятельство отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, мотивировав свои выводы о виде назначенного наказания. Вывод суда о виде наказания основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
В то же время судом первой инстанции не учтено, что согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и в силу требований ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело об административном правонарушении может признать такими обстоятельствами, обстоятельства не указанные в КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Горяинов В.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции сообщил о состоянии своего здоровья (л.д.11). Согласно справке от 20.05.2019 Горяинов В.Ю. находится на лечении у врача-травматолога, с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 17).
Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд второй инстанции признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность состояние здоровья Горяинова В.Ю.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горяинова В.Ю., назначенный ему срок наказания в виде административного ареста подлежит снижению до 5 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 мая 2019 года по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Горяинова В.Ю. изменить.
Признать обстоятельством смягчающим административную ответственность состояние здоровья Горяинова В.Ю.
Горяинову В.Ю. снизить назначенное по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста на срок до 5 суток.
В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать