Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 7п-47/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 7п-47/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 1 февраля 2018 года жалобу Колясева С.Г. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19.12.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колясева С.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2017 года, Колясев С.Г. привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению, 13 октября 2017 года в 10.25 час. Колясев С.Г. управляя автомобилем СНЕRY Т11 ТIGGО г/н N, двигаясь в <адрес> с левым разворотом, в нарушение п.6.2 ПДД РФ в районе <адрес>, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, где допустил столкновение с автомобилем СНЕVRОLЕТ СОВАLТ г/н N под управлением Дмитриева Ю.А., двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по <адрес> во встречном направлении, причинив в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СНЕVRОLЕТ СОВАLТ ФИО4, средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Колясев С.Г. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде штрафа, поскольку при назначении наказания судья не учел состояние здоровья Кролясева С.Г. и его нуждаемость в транспортном средстве как вспомогательном для передвижения, для какого-либо заработка, а так же отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей.
На жалобу Колясева С.Г., потерпевшими Дмитриевым Ю.А. и Дмитриевой А.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Колясевым С.Г., поданных на жалобу возражений поддержанных в судебном заседании потерпевшим Дмитриевым Ю.А., считаю постановление судьи отмене либо изменению не подлежащим.
Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.6.2 ПДД РФ, красный сигнал светофора запрещает движение.
Вина Колясева С.Г. в нарушении требований п.6.2 ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> составленным <дата> в отношении Колясева С.Г. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного правонарушения, с разъяснением под роспись в протоколе прав Колясеву С.Г., с последующим собственноручным объяснением последнего в протоколе, выразившим согласие с указанными в протоколе обстоятельствами (л.д.1), справкой о ДТП с указанием участвовавших в нем автомобилей и их водителей, полученных в результате ДТП повреждений автомобилей, сведений о потерпевшей в ДТП Дмитриевой А.В. (л.д.36-37), протоколом осмотра места происшествия, с указанием светофорных объектов в данном месте работающих в штатном режиме, расположения и состояния транспортных средств участвовавших в ДТП и сведений о потерпевшей Дмитриевой А.В. (л.д.42-43), схемой места совершения правонарушения, с указанием направления движения автомобилей до ДТП, расположения светофорных объектов в данном месте, с видеозаписью указанного места (л.д.44-45), иными доказательствами, в их числе объяснениями самого Колясева С.Г., не оспаривавшего факт выезда им на перекресток на запрещающий сигнал светофора с последующим столкновением его автомобиля и второго участника ДТП (л.д.41). Нарушение Колясевым С.Г. требований п.6.2 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Дмитриевой А.В. средней тяжести вреда здоровью,- согласно заключению экспертизы (л.д.3-5).
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда при принятии постановления не учтены данные о личности Колясева С.Г.,- его состояние здоровья и т.д., являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом оценки судьи районного суда (л.д.63). Доводы жалобы о том, что транспортное средство необходимо Колясеву С.Г. как вспомогательное средство передвижения, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что управляемое Колясевым С.Г. транспортное средство было обозначено знаком "Инвалид", как не представлены и с жалобой какие-либо доказательства, подтверждающие доводы Колясева С.Г. о наличии у права на такой статус при управлении транспортным средством. Приобщенная к жалобе копия справки об установлении Колясеву С.Г. третьей группы инвалидности по общему заболеванию, как и копии выписок из истории болезни, выписного эпикриза, данные обстоятельства не подтверждают. Доводы жалобы Колясева С.Г. о том, что управление автомобилем необходимо ему для получения заработка, об отсутствии материальных претензий к нему со стороны потерпевшей, так же являются не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства и не подлежали учету при определении вида назначаемого Колясеву С.Г. наказания.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В связи с чем, указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при определении наказания лицу, совершившему административное правонарушение.
Как следует из представленных по делу доказательств, дорожно-транспортное происшествие с причинением Дмитриевой А.В. средней тяжести вреда здоровью, имело место по причине выезда Колясева С.Г. на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении Колясевым С.Г. порядка пользования правом управления транспортными средствами, что объективно было учтено судьей районного суда и явилось основанием для назначения Колясеву С.Г. наказания именно в виде лишения указанного права.
Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного Колясевым С.Г. правонарушения, иные юридически значимые обстоятельства по делу, наказание ему было назначено справедливое, в полной мере отвечающее требованиям ст.3.1. ст.4.1 КоАП РФ.
Изучение материалов дела показывает, что при его разрешении по существу, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного постановления, не допущено. Принятое судьей постановление мотивировано, содержащиеся в постановлении выводы подтверждены исследованными доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 19 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Колясева С.Г., оставить без изменения, а жалобу Колясева С.Г., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
