Решение Красноярского краевого суда от 02 февраля 2017 года №7п-47/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 февраля 2017 года Дело N 7п-47/2017
 
г. Красноярск «2» февраля 2017 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 января 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
16 августа 2016 г. ФИО1 на это постановление в Ачинский городской суд Красноярского края была подана жалоба, которая определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2016 г. была возвращена ФИО1 как поданная с пропуском срока.
18 ноября 2016 г. ФИО1 повторно направлена в Ачинский городской суд Красноярского края жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой им также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования этого постановления, причинами пропуска которого указаны опубликование на сайте судов Красноярского края сообщения о вынесении 26 января 2016 г. в отношении него постановления о прекращении производства по делу, получении им информации о лишении его прав при рассмотрении вопроса о привлечении его к ответственности по другому делу только в начале июля 2016 г., получение им копии постановления мирового судьи только 9 августа 2016 г., подачу им жалобы на это постановление 16 августа 2016 г. и получение сведений о возвращении ему этой жалобы только при просмотре информации на сайте Ачинского городского суда.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2016 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было отказано, жалоба без рассмотрения была возвращена заявителю.
В адресованной Красноярскому краевому суду и направленной в Ачинский городской суд Красноярского края 9 января 2017 г. в предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ порядке жалобе ФИО1 просит последнее определение судьи отменить, восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 января 2016 г., указывая на необоснованность указания судьёй в обжалуемом определении на направление копии постановления мирового судьи ФИО1 и её возвращение последнему в суд по истечении срока хранения, поскольку в деле отсутствуют данные о доставлении направленной ему почтовой корреспонденции по указанному им адресу, по которому постоянно проживает его бабушка, которой должны были доставить письмо, а не хранить его на почте.
Будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО1 и его защитник ФИО2 в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем и, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
По смыслу закона, в случае, если копия постановления делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от 26 января 2016 г. 3 марта 2016 г. повторно была направлена ФИО1. заказным письмом по указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.2) и в представленном мировому судье письменном объяснении (л.д.17) месту его проживания < адрес> < адрес>, однако по почтовым извещениям, оставленным по указанному адресу 4 марта 2016 г. и 9 марта 2016 г. (л.д.57) ФИО1 в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отправителю отделением связи 15 марта 2016 г. по истечению срока хранения и поступило мировому судье 17 марта 2016 г.
В этой связи срок обжалования постановления мирового судьи от 26 января 2016 г. для ФИО1 истёк 28 марта 2016 г. Однако, как это следует из материалов дела, первоначально жалоба им была подана только 16 августа 2016 г. (л.д.60), то есть после истечения срока обжалования.
Уважительных причин неполучения ФИО1 направленной ему 3 марта 2016 г. копии постановления мирового судьи в ходатайстве не указано. С учётом изложенного получение ФИО1 у мирового судьи 9 августа 2016 г. копии указанного постановления как уважительная причина пропуска срока обжалования этого постановления рассматриваться не может.
Объективных данных о размещении на сайте мировых судей Красноярского края сведений о прекращении мировым судьёй судебного участка №134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в материалах дела нет и при рассмотрении дела по настоящей жалобе суду также не представлено.
Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что направленное ФИО1 письмо по указанному адресу не доставлялось, у судьи не имелось. При этом в соответствии с п.3.6 утверждённых Приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. № 423-п Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» неврученное адресату заказное письмо разряда «Судебное» должно было храниться в отделении почтовой связи 7 календарных дней, а по истечении указанного срока почтовое отправление подлежало возврату по обратному адресу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске ФИО1 предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока и отсутствии законных оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования постановления должностного лица проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм не допущено.
Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, отмене не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 26 января 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка