Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 7п-471/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 7п-471/2020
г. Красноярск "5" ноября 2020 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Арзамазова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя главы Туруханского района - руководителя Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района Арзамазова Александра Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 г. должностное лицо - заместитель главы Туруханского района - руководитель Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района Арзамазов Александр Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.
На это постановление Арзамазовым А.Л. в Красноярский краевой суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи, мотивированное привлечением для составления жалобы юриста за пределами с. Туруханск, необходимостью анализа местных нормативных актов, исключительной важностью дела, пропуском срока на один день.
В судебное заседание Арзамазов А.Л., будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения заявленного им ходатайства о восстановлении процессуального срока, не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи, нахожу это ходатайство не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Из представленных материалов следует, что копия постановления судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 г. была вручена Арзамазову А.Л. 10 сентября 2020 г. (л.д.173), в связи с чем срок обжалования этого постановления для него истёк 21 сентября 2020 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на указанное постановление была подана в Туруханский районный суд Красноярского края 22 сентября 2020 г. (л.д.174), то есть после истечения срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судьи в ходатайстве по существу не приведено.
Как это усматривается из материалов дела (л.л.д.1-7), копия постановления прокурора Туруханского района о возбуждении в отношении Арзамазова А.Л. настоящего дела об административном правонарушении была получена последним 21 июля 2020 г., о рассмотрении дела судьёй районного суда Арзамазов А.Л. был извещён и в таком рассмотрении участвовал.
При таких обстоятельствах Арзамазов А.Л. не был лишён возможности подготовить свои возражения на предъявленное ему обвинение, в том числе с учётом анализа приведённых в постановлении прокурора нормативных актов и с привлечением избранного им защитника в установленный ст.30.1 КоАП РФ срок, учитывая при этом значимость для него рассмотренного дела.
При этом, по смыслу закона, продолжительность пропуска Арзамазовым А.Л. указанного срока сама по себе в отсутствие уважительных причин такого пропуска правового значения для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления судьи не имеет.
Принимая во внимание данные обстоятельства, заявленное Арзамасовым А.Л. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя главы Туруханского района - руководителя Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района Арзамазова А.Л. подлежит отклонению, его жалобу следует оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Арзамазова А.Л. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Туруханского районного суда Красноярского края от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - заместителя главы Туруханского района - руководителя Управления ЖКХ и строительства администрации Туруханского района Арзамазова Александра Леонидовича отклонить.
Жалобу Арзамазова А.Л. на указанное постановление оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
