Решение Красноярского краевого суда от 01 сентября 2016 года №7п-471/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2016 года Дело N 7п-471/2016
 
01 сентября 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Хикматова Ё.Х. на определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 18 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ХИКМАТОВА Ё.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от 18 декабря 2015 года Хикматов Ё.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Защитник Хикматова Ё.Х. - Терская М.В. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 18 июля 2016 года ходатайство Терской М.В. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, Хикматов Ё.Х. просит данное определение отменить, поскольку он является иностранным гражданином, на территории Российской Федерации находится временно, извещений о поступлении заказной корреспонденции ему не поступало; в последнем судебном заседании, когда было вынесено постановление, он не участвовал, так как не был уведомлен о дате рассмотрения дела, о вынесении постановления не знал, думал, что дело отложено в связи с полученной им травмой; постановление получил 18 апреля 2016 года, жалобу подал 28 апреля 2016 года, срок обжалования не считает пропущенным; к административной ответственности привлечен незаконно; ходатайство рассмотрено спустя три месяца с момента подачи.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из представленных материалов следует, что Хикматов Ё.Х. достоверно знал об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении был составлен 04 октября 2015 года в его присутствии, копию протокола Хикматов Ё.Х. получил, рассмотрение дела мировым судьей проводилось в том числе и с участием Хикматова Ё.Х., его защитника Терской М.В.
Уведомление о продолжении рассмотрения дела 18 декабря 2015 года, а затем и копия вынесенного постановления направлялись Хикматову Ё.Х. в установленном порядке, заказными письмами по месту жительства. За получением копии постановления Хикматов Ё.Х. по выписанным почтальоном извещениям, в том числе повторным, в почтовое отделение связи не явился, получение почтовой корреспонденции не обеспечил, направленное ему заказное письмо с копией постановления возвращено мировому судье по истечении срока хранения (л.д.60).
Таким образом, мировым судьей Хикматову Ё.Х. предоставлялась возможность для получения судебного документа. Не явившись за почтовой корреспонденцией, Хикматов Ё.Х. фактически отказался от получения копии постановления. Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи в такой ситуации следует исчислять с даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Копия постановления была возвращена мировому судье 18 января 2016 года, жалоба же подана в суд лишь спустя 3 месяца - 28 апреля 2016 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования.
Получение защитником лица, привлеченного к административной ответственности, копии постановления 18 апреля 2016 года не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что были созданы условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьей правомерно сделан вывод о пропуске Хикматовым Ё.Х. и его защитником срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Судебное разбирательство по вопросу о возможности восстановления срока обжалования проведено полно, всесторонне и объективно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено. Установленный законом срок рассмотрения ходатайства не является пресекательным, его нарушение отмену вынесенного определения не влечет.
Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 18 июля 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ХИКМАТОВА Ё.Х. оставить без изменения, а жалобу Хикматова Ё.Х. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка