Решение Красноярского краевого суда от 01 ноября 2018 года №7п-469/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 7п-469/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2018 года жалобу Кузакова А.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузакова Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года Кузаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - в нарушении Правил дорожного движения (далее ПДД), повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Как следует из постановления, 02 апреля 2018 года в 17 час. 15 мин. Кузаков А.Н., управляя автомобилем "<данные изъяты>" г\н N, в районе <адрес> при повороте направо на <адрес>, нарушил требования п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а именно допустил наезд на ФИО3, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Кузаков А.Н., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит постановление изменить, назначив в качестве наказания штраф. Доводы мотивирует тем, что судьей, при назначении наказания фактически не учтены его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи на лечение пострадавшей и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, полагает необоснованным учет в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение аналогичного правонарушения, поскольку ранее он не допускал правонарушений, а приведенные в постановлении судьи правонарушения выявлены с помощью систем видеофиксации и были допущены иным лицом, управлявшим автомобилем.
В судебном заседании Кузаков А.Н. доводы жалобы поддержал, представитель потерпевшей ФИО4 с жалобой согласна.
Потерпевшая ФИО5, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела в Красноярском краевом суде, в судебное заседание не явилась, ходатайств о его отложении не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузакова А.Н. отмене или изменению не подлежащим.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вывод судьи о виновности Кузакова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, помимо признания им вины в судебном заседании районного суда, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле и приведенных в постановлении, в том числе объяснениями потерпевшей ФИО5 об обстоятельствах правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения, схемой и справкой ДТП, заключением медицинской экспертизы потерпевшей и иными доказательствами, которые не оспариваются и в жалобе.
Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным судьей наказанием.
Однако, вопреки доводам жалобы, наказание Кузакову А.Н. назначено судьей районного суда в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ и мотивировано в постановлении.
Так, суд пришел к выводу о назначении наказания Кузакову А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, всех имеющих значение обстоятельств. Ссылка в жалобе о том, что при назначении наказания судьей не учитывались раскаяние в содеянном, данные о личности Кузакова А.Н. прямо противоречат тексту оспариваемого постановления, из которого в частности следует, что судьей учтено в качестве смягчающего обстоятельства признание вины Кузаковым А.Н. Приведенные в жалобе доводы об оказании материальной помощи на лечение пострадавшей, наличии на иждивении малолетнего ребенка, не могут являться безусловным основанием для изменения вида наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая также то, что назначенное Кузакову А.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является минимальным по сроку для данного вида наказания, предусмотренного в санкции инкриминируемого административного правонарушения, принимая во внимание все иные обстоятельства по делу, в том числе и обоснованно приведенные в постановлении судьи данные о привлечении ранее Кузакова А.Н. к административной ответственности за нарушение ПДД, нахожу назначенное судом наказание справедливым. При этом, судьей в качестве отягчающего наказания обстоятельства обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учтено совершение однородного правонарушения, а не аналогичного, как указано в жалобе. Данных об отмене ранее вынесенных постановлений в связи с совершением правонарушений, выявленных с использованием систем видеофиксации иным лицом, не имеется.
В этой связи, оснований для удовлетворения жалобы об изменении назначенного наказания на административный штраф, не нахожу.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кузакова Алексея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка