Решение Красноярского краевого суда от 28 сентября 2017 года №7п-468/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 сентября 2017 года Дело N 7п-468/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2017 года жалобу старшего оперуполномоченного Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю Хохлова Д.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19.07.2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.16 КоАП РФ в отношении юридического лица - Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярская межрайонная детская клиническая больница №5» (далее то тексту- КГБУЗ «КМДКБ №5»),
У С Т А Н О В И Л :
Протоколом об административном правонарушении №№ от 11 мая 2017 года, составленным старшим оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю (далее по тексту- старший о/у УКОН ГУ МВД КК) Хохловым Д.Н., юридическому лицу КГБУЗ «КМДКБ №5» вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.16 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, КГБУЗ «КМДКБ №5» с ноября 2016 г. по апрель 2017 г. по < адрес> в < адрес>, при проведении анестезиологического пособия (комплекса мер по анестезиологии) наркотическое средство «< данные изъяты>», психотропные вещества < данные изъяты>», «< данные изъяты>» в нарушение правил использования назначались без учета веса пациентов (детей) с превышением размера установленных разовых дозировок, что повлекло к незаконному уничтожению наркотических средств и психотропных веществ в следующих количествах: «< данные изъяты>» не менее 1620мг., «< данные изъяты> не менее 1190мгк, «< данные изъяты>» не менее 85мг.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ в отношении КГБУЗ «КМДКБ №5», прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как материалами дела подтверждено, что КГБУЗ «КМДКБ №5» при проведении анестезиологического пособия наркотическое средство «< данные изъяты>», психотропные вещества «< данные изъяты>» назначались и использовались с учетом веса, возраста пациентов, способа введения в организм и размер использованных препаратов соответствовал установленным размерам разовых доз.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, старший о/у УКОН ГУ МВД КК Хохлов Д.Н. просит отменить принятое по делу постановление, поскольку указанные в составленном им протоколе об административном правонарушении нарушения, имели место со стороны КГБУЗ «КМДКБ №5», защитниками были сфальсифицированы истории болезней представленные в суд, показаниям свидетелей по делу судьей так же была дана неверная оценка, что в совокупности не позволило принять объективное решение по делу. В связи с чем, просит так же назначить экспертизу по давности изготовления историй болезней представленных в суд, обеспечить вызов в суд свидетелей по делу главного врача ФИО3 и иных, и в качестве эксперта вызвать ФИО4.
На жалобу Хохлова Д.Н. законным представителем КГБУЗ «КМДКБ №5» Бауэр В.Я. были поданы возражения, в которых указывается о надуманности и необоснованности доводов поданной Хохловым Д.Н. жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, поданных на жалобу возражений поддержанных в судебном заседании законным представителем Бауэр В.Я. и защитником ФИО7, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление судьи районного суда, отмене либо изменению не подлежит.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 6.16 КоАП РФ, нарушение которой вменялось КГБУЗ «КМДКБ №5», предусмотрена административная ответственность юридических лиц, за нарушение правил использования либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.
Из представленных материалов дела следует, что сверка количества назначенных наркотических средств и психотропных веществ с количеством списанных по журналам регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ КГБУЗ «КМДКБ №5», показала отсутствие расхождений, что было отражено и в протоколе об административном правонарушении. Согласно представленных и исследованных судьей районного суда 55 медицинских карт пациентов за период с 08 ноября 2016 года по 29 марта 2017 года, на которые в обоснование выводов о виновности КГБУЗ «КМДКБ №5» указывал старший о/у УКОН ГУ МВД КК Хохлов Д.Н. в протоколе об административном правонарушении, а так же и в поданной жалобе, в каждом случае назначение и последующее использование наркотического средства «< данные изъяты>» и психотропных веществ «< данные изъяты>», производилось с учетом веса, возраста, способа введения в организм, а так же диагноза и характера операционного вмешательства, размер разовой дозы применявшейся при анестезии к каждому из пациентов, не превысил установленного допустимого предела. Доводы жалобы старшего о/у УКОН ГУ МВД КК Хохлова Д.Н. о том, что все 55 медицинских карт представленные в суд были сфальсифицированы защитниками, являются надуманными и не состоятельными, как не подтвержденные объективными данными свидетельствующими о совершении подобного правонарушения участвовавшими в рассмотрении дела защитниками ФИО5 и ФИО7. Названные медицинские карты являлись предметом всестороннего исследования судьи районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности с иными представленными по делу доказательствами, показаниями свидетелей, в том числе письменными ФИО6, ФИО7, не подтвердивших указанные о/у УКОН ГУ МВД КК Хохловым Д.Н. в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения КГБУЗ «КМДКБ №5» правонарушения, специалиста ФИО8 и иными, получившими, вопреки доводам жалобы, надлежащую правовую оценку в принятом судьей постановлении. Доводы жалобы Хохлова Д.Н. о том, что КГБУЗ «КМДКБ №5» ранее в 2011 году уже привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, что в отношении работников КГБУЗ «КМДКБ №5» в 2007 году возбуждались уголовные дела связанные с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, так же являются не состоятельными, как не подтверждающие сами по себе совершение КГБУЗ «КМДКБ №5» анализируемого правонарушения.
Совокупность представленных по делу доказательств являлась достаточной для принятия судьей районного суда объективного и мотивированного решения по делу, в связи с чем, не подлежит удовлетворению и заявленное о/у УКОН ГУ МВД КК Хохловым Д.Н. по тексту жалобы ходатайство о назначении экспертизы по давности изготовления историй болезней, о вызове в качестве свидетелей лиц, ранее дававших по делу свидетельские показания, ФИО4 в качестве эксперта по вопросам детской анестезии.
Судебное разбирательство по делу судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно, постановление судьи мотивировано, подтверждается исследованными им материалами дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу судебного постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Кировского районного суда г.Красноярска от 19 июля 2017 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.16 КоАП РФ в отношении КГБУЗ «КМДКБ №5», оставить без изменения, а жалобу о/у УКОН ГУ МВД КК Хохлова Д.Н., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка