Решение Красноярского краевого суда от 03 декабря 2015 года №7п-468/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 декабря 2015 года Дело N 7п-468/2015
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 03 декабря 2015 года жалобу Муллоева А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.11.2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Муллоева ФИО4,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11.11.2015 года, гражданин Республики Таджикистан Муллоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Согласно постановлению, < дата> в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия на территории Свердловского района г.Красноярска сотрудниками ОУФМС России по Красноярскому краю по адресу: < адрес> < адрес>, выявлено административное правонарушение совершенное гражданином Республики Таджикистан Муллоевым А.А., который прибыл на территорию РФ < дата>, состоял на миграционном учете с < дата> по < дата>, < дата> ему был выдан патент, < дата> Муллоевым А.А. был уплачен налог за действие патента сроком до < дата>, следующий платеж поступил только < дата>, когда в соответствии с п.5 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок действия патента уже истек, срок пребывания закончился < дата>, однако, Муллоев А.А. до настоящего времени с территории России не выехал, документов подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации не имеет, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что выразилось в отсутствии у него документов подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из РФ по истечении законного срока пребывания.
В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Муллоев А.А. просит изменить принятое по делу судебное постановление назначив ему наказание без выдворения за пределы РФ, поскольку правонарушение им было совершено ввиду правовой неграмотности, что свидетельствует о малозначительности деяния и чрезмерной строгости наказания, а кроме того, на территории РФ у него проживает его брат Муллоев Абдукаххор, являющийся гражданином России.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Муллоевым А.А., нахожу его жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, нарушение которой вменяется Муллоеву А.А., предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин законно находящийся в Российской Федерации, должен иметь предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечению срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Имеющие значение обстоятельства судьей районного суда установлены правильно. Вина Муллоева А.А. в совершении анализируемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении № составленным < дата> в отношении Муллоева А.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с разъяснением ему прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с участием переводчика, с вручением копии протокола на его родном языке (л.д.№), копией паспорта гражданки Республики Таджикистан на имя Муллоева А.А. (л.д.№), документами УФМС, в соответствии с которыми Муллоев А.А. въехал на территорию РФ < дата>, состоял на миграционном учете только до < дата> в < адрес> р.< адрес>, и имел разрешение на временное пребывание на территории РФ до < дата>, согласно оплате выданного ему патента, при этом, своевременно за продление срока действия патента Муллоев А.А. оплату не произвел, в связи с чем срок действия его патента закончился < дата>, здесь же следует указать, что и территорией действия указанного патента была определена Московская область (л.д.№), объяснениями самого Муллоева А.А. данными им после разъяснения прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ сотрудникам УФМС (л.д.№), подтвержденных им и в судебном заседании (л.д.№) о том, что вину он признает полностью, на миграционном учете состоял до < дата> в Московской области, а проживает в настоящее время в г.Красноярске без продления миграционного учета, срок действия патента своевременно не продлил так как забыл, а из РФ не выехал так как не знал, что находится здесь незаконно.
Таким образом, представленными в деле доказательствами подтверждено, что Муллоев А.А. нарушил указанные выше требования Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», поэтому судьей районного суда сделан обоснованный вывод о доказанности его вины в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, о том, что на территории России у Муллоева А.А. проживает брат, не могут быть приняты как состоятельные, влекущие отмену либо изменение постановления судьи районного суда, поскольку светокопия паспорта гражданина РФ Муллоева Абдукаххора (с иным чем у заявителя отчеством) сама по себе не свидетельствует о наличии родственных отношений, как и того факта, что заявитель является членом семьи Муллоева Абдукаххора. При определении Муллоеву А.А. административного наказания, судьей были соблюдены и требования части 2 статьи 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод" и статьи 4.1 КоАП РФ, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, другие юридически значимые обстоятельства, в том числе тяжесть и общественная опасность совершенного правонарушения, признание вины Муллоевым А.А. и его семейное положение, о котором при составлении протокола об административном правонарушении Муллоев А.А. сообщал, что члены его семьи (жена и дети) проживают в Таджикистане и близких родственников в РФ он не имеет. Правовых оснований для нахождения Муллоева А.А. на территории РФ, не имеется, пребывание его на территории Российской Федерации незаконно, официального источника дохода в России он не имеет, работает неофициально, нарушает административное законодательство Российской Федерации, уклоняется от миграционного учета. Учитывая указанные обстоятельства, назначение судьей районного суда Муллоеву А.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации определено судьей районного суда объективно, в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны и в целях предотвращения правонарушений, для охраны здоровья, нравственности, защиты прав и свобод других лиц.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан Муллоева ФИО5, оставить без изменения, а жалобу Муллоева А.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка