Решение Красноярского краевого суда от 29 апреля 2021 года №7п-467/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 7п-467/2021
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 29 апреля 2021 года жалобу потерпевшего Зинченко В.А. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 01.03.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Свекатуна Романа Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 1 марта 2021 года, Свекатун Р.Н. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно постановлению, 19 июля 2020 года в 19 часов 40 минут на <адрес>, Свекатун Р.Н. управляя автомобилем ФИО3 г/н N, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД РФ, при движении по дороге с двухсторонним движением, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную скорость для движения автомобиля обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, создал опасность для движения, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего произошло столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем ФИО2 г/н N под управлением водителя Зинченко В.А., в результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 В.А. был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, потерпевший Зинченко В.А. просит отменить принятое по делу судебное постановление, поскольку считает назначенное Свекатун Р.Н. наказание в виде административного штрафа чрезмерно мягким, без учета того, что материальный ущерб потерпевшим до сих пор не заглажен, что Свекатун Р.Н. в течение 2020 года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД и после совершенного ДТП скрылся с места происшествия не оказав помощи пострадавшим, при этом указывал, что неофициально работает в такси.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю постановление судьи городского суда отмене либо изменению, не подлежащим.
Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей либо лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, за нарушение Правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина Свекатуна Р.Н. в нарушении приведенных выше требований ПДД РФ, совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой относимых, допустимых и достаточных для принятия объективного решения доказательств, в их числе: рапортами о ДТП с указанием участия в нем автомобиля под управлением Свекатуна Р.Н.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с описанием места ДТП, наличия разметки на проезжей части, состояния транспортных средств участвовавших в ДТП и сведениями о потерпевшей Астафьевой В.А., с приобщенной к протоколу осмотра схемой, на которой отражено место ДТП расположенное на встречной для Свекатуна Р.Н. полосе движения; протоколом об административном правонарушении составленным 02.01.2021 года в отношении Свекатуна Р.Н. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, приведенных выше, с разъяснением ему прав, с вручением копии протокола; письменными объяснениями участников анализируемых обстоятельств; заключением судебно-медицинской экспертизы установившей, что в результате ДТП потерпевшей Астафьевой В.А. был причинен легкий вред здоровью, иными доказательствами получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.
Доводы жалобы потерпевшего Зинченко В.А. о несправедливости назначенного судьей городского суда Свекатуну Р.Н. наказания, не могут быть приняты как состоятельные.
В соответствии с положениями ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Назначая Свекатуну Р.Н. наказание в виде административного штрафа, судья городского суда объективно исходил из обстоятельств совершенного им правонарушения, а так же из того, что ранее (до анализируемого административного правонарушения) Свекатун Р.Н. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не привлекался (л.д.56), соответственно, систематическое или грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, Свекатуном Р.Н. не допускалось. Не оказание же помощи потерпевшим после ДТП, не возмещение им причиненного материального ущерба, сами по себе, вопреки доводам жалобы потерпевшего Зинченко В.А., не являются основанием для назначения Свекатуну Р.Н. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, как и не подтвержденная документально его работа в такси.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, судьей городского суда была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Свекатуну Р.Н. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 1 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Свекатуна Романа Николаевича, оставить без изменения, жалобу потерпевшего Зинченко В.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка